Дело № 2а-972/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-001662-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3, Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Требования мотивирует тем, что определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены меры по делу №, принятые определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику ФИО4. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО4. Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО4 взыскана денежная компенсация доли в совместно нажитом имуществе в размере 3718000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кудымкарского городского суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделу судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ПАО Сбербанк направлено вынесенное в рамках исполнительного производства постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. В настоящее время на счете должника ФИО4 в ПАО Сбербанк находятся денежные средства более 4000000 рублей, что подтверждается сведениями банка, однако денежные средства до настоящего времени не перечислены в счет погашения задолженности по решению суда. Банк отказывается перечислять денежные средства ввиду действующих обеспечительных мер в отношении должника. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> недостаточно совершено действий для исполнения вступившего в законную силу решения суда. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО2, его представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с исполнением судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя ФИО1

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании представила постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Не возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу №2а-972/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3, Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова