Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 25 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Гудковой А.А., при секретаре судебного заседания Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил :

ФИО1 обратилась в суд иском к ИП ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выполнения работ в размере 500 000 руб., неустойку за отсутствие удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 250 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере 50%.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ... подряда и купли-продажи движимых вещей. Во исполнение указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена оплата в размере 530 000 руб. По условиям договора ответчик обязался выполнить ремонтные работы и передать готовые к эксплуатации движимые вещи в течение 35 календарных дней с момента полной оплаты по договору. Однако, работы по договору ответчиком не выполнены в полном объеме по настоящее время. Часть работ выполнена с нарушением срока с недостатками. Истец обратился к ответчику с претензией. Ответчик уклонился от удовлетворения в досудебном порядке требований истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

На основании ст. 735 Гражданского кодекса РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Так, судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый по договору «Заказчик», и ИП ФИО2, именуемым по договору «Подрядчик», заключен договор ... подряда и купли-продажи движимых вещей, (л.д. 10).

На основании п.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы и передать готовые к эксплуатации движимые вещи, а заказчик оплатить и принять в собственность результат ремонтных работ и готовые к эксплуатации движимые вещи. Перечень ремонтных работ и движимые вещи определены в спецификации к указанному выше договору.

Стоимость ремонтных работ и движимых вещей определена сторонами в размере 530 000 руб. без определения конкретной стоимости производимых работ и передаваемых движимых вещей, которая подлежит оплате в день подписания договора купли-продажи объекта недвижимости: ... (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3 договора, результат ремонтных работ, движимые вещи и документы, регламентирующие порядок эксплуатации движимых вещей (инструкции) передаются подрядчиком заказчику в момент полной оплаты по настоящему договору. Подрядчик производит передачу движимых вещей и результатов работ в течение 35 календарных дней с даты полной оплаты по настоящему договору и получения ключей от объекта по адресу: ....

Во исполнение п. 2.1 договора, оплата истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 11).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факт заключения договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты истцом денежных средств в размере 530 000 руб., что ответчиком не оспорен.

Для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком в срок принятых на себя обязательств согласно договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно истец имеет претензии по качеству и сроку выполнения работ.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику в котором просила исполнить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить недостатки по выполненным работам и выплатить неустойку в размере 3% от цены работ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня принятия истцом работ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ на претензию истца, согласно которому ответчик предлагает истцу произвести монтаж вытяжного вентилятора, а также для выявления и согласования предъявленных недостатков и сроков их выполнения оповестить о времени встречи. Кроме того, в ответе на претензию указывается, что срок выполнения изменен, поскольку выполнялись дополнительные работы по просьбе истца не согласованные в спецификации, а также в связи со сбоями с доставкой материалов.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пункт 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по договору, работы выполнены с недостатками. Претензия истцом заявлена ДД.ММ.ГГГГ, что явно указывает на то, что срок выполнения работ существенно нарушен.

Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 221 день) в размере 500 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», названной правовой позицией Верховного Суда РФ, основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей.

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Поскольку ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, то имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика штрафа.

Сумма штрафа составляет 260 000 руб. ((500 000 + 20 000)/2).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующего на основании доверенности от имени и за счет юридической компании «Fortuna» в лице ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор ..., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь, а именно подготовить претензию ИП ФИО2, жалобу в Прокуратуру и Роспотребнадзор. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующей на основании доверенности от имени и за счет юридической компании «Fortuna» в лице ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор ..., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь, а именно подготовить исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составляет 35 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлении копии квитанций об уплате денежных средств по вышеуказанным договорам на общую сумму 55 000 руб. (л.д. 29).

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Основным критерием определения размера оплаты труда представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая объем, содержание и качестве подготовленных правовых документов (искового заявления, претензии), результат их рассмотрения, сложность дела, характер спорных правоотношений, нуждаемость истца в получении квалифицированной юридической помощи, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что сумма 55 000 рублей в пользу истца будет соответствовать выполненной работе, правилам гражданского процессуального законодательства и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 35 000 руб. (требование имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения работ в размере 500 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф согласно ст. 13 Закона РФ ... в размере 260 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.А. Гудкова