№2а-873/2025

УИД: 03RS0071-01-2025-001260-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Гараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ФИО6, Главному Управлению ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с данным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по г. Янаул и Янаульскому району ФИО5, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в неисполнении судебного акта о замене стороны в исполнительном производстве и ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления судебного пристава, возложении на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем замены взыскателя в исполнительном производстве на правопреемника, вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником и направлении ему копии указанного постановления.

В обоснование административного иска указано, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им с ФИО7 Определением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «<данные изъяты>» на ИП ФИО1 в исполнительном производстве по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ им в ССП направлено заявление о замене стороны взыскателя в соответствии с определением суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому в рамках исполнительного производства произведена замена стороны взыскателя на ИП ФИО2 Однако, на текущую дату замена стороны взыскателя не произведена, копия постановления судебного пристава в его адрес не поступала. Кроме того, он не имеет возможности ознакомиться с информацией о ходе исполнительного производства, размещенной на портале ЕПГУ. Указывает, что должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> допущены нарушения судебным приставом-исполнителем допущено нарушение, выразившиеся в отсутствии замены стороны в исполнительном производстве, и нерассмотрении по существу его ходатайства о замене стороны. Начальником отдела-старшим судебным приставом допущено нарушение, выразившееся в отсутствии замены стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От административного ответчика – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП по РБ ФИО3 поступило возражение относительно заявленных требований, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца на том основании, что в ОСП по г.Янаул и Янаулькому району РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № о взыскании задолженности с ФИО7 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ, имеются сведения о прочтении должником направленного ему постановления ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производств надлежащим образом. На поступившее от ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявление о замене стороны, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об удовлетворении указанного заявления и в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства. Данное постановление направлено взыскателю простым почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ № п/25. Административное исковое заявление составлено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования, заявленные в административном иске, исполнены до даты составления данного иска.

В соответствии со ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из смысла ч. 1 ст. 218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.ч.3 и 5 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по делу № о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309290,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство №№ и направлено должнику ФИО9. в личный кабинет ЕПГУ (дата прочтения должником направленного постановления ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП по РБ направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве в соответствии с определением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП по РБ ФИО6 заявление ИП ФИО2 удовлетворено, ему сообщено, что в рамках исполнительного производства №-ИП взыскатель заменен на ИП ФИО2

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве (правопреемство) направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением согласно почтовому реестру отправки корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ № (п.67), что подтверждается копией данного реестра, представленной суду.

В силу толкования во взаимосвязи положений Главы 22 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Из положений статьи 46 Конституции РФ и статьи 218, 360 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, учитывая, что заявление ФИО2 о замене стороны судебным приставом-исполнителем рассмотрено, удовлетворено, вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве, копия которого своевременно направлена взыскателю, суд не усматривает нарушений прав и интересов административного истца, допущенных действиями либо бездействием ответчиков, и не находит оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ФИО6, Главному Управлению ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Ю.Р. Даутова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано