№ 2-1274/2022 г.
11RS0020-01-2022-002009-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с уведомлением: представителя истца ООО «Сервисная компания «Ваш дом», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 17 ноября 2022 года гражданское дело по иску директора ООО «Сервисная компания «Ваш дом» Юлдашевой И.В. к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение и взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
директор ООО «Сервисная компания «Ваш дом» Юлдашева И.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение и взыскании судебных издержек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сервисная компания «Ваш дом» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом. От директора ООО «Сервисная компания «Ваш дом» Юлдашевой И.В. поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без представителя, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 участия не принимал, о месте и времени извещался судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения».
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным.
Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «Сервисная компания «Ваш дом» и Порошиным И.Н. было заключено дополнительное соглашение от 16.03.2022 г. к трудовому договору от 25.11.2021 г. № 33.
Согласно п. 3 указанного допсоглашения, работник обязуется соблюдать учебную дисциплину, посещать все занятия, предусмотренные программой обучения и после прохождения обучения, обязуется отработать в ООО «Сервисная компания «Ваш дом» не менее двух лет.
Обучение ответчика ФИО1 в учебном центре проходило в период с 19.03.2022 г. по 25.03.2022 г.
В связи с нарушением условий дополнительного соглашения, ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, согласно приказа от 31.03.2022 г. В связи с чем, ООО «Сервисная компания «Ваш дом» понесло расходы на обучение.
13.04.2022 г. на основании личного заявления ФИО1 трудовые отношения с ООО «Сервисная компания «Ваш дом» прекращены, трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника (по собственному желанию) п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство. Если работник не выполняет свои обязанности, он обязан возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение.
На основании п. 4 дополнительного соглашения от 16.03.2022 г. к трудовому договору от 25.11.2021 г. № 33, в случае увольнения работника за виновные действия или по собственному желанию без уважительных причин до истечения срока, установленного п. 3 настоящего соглашения, работник обязуется возместить стоимость обучения, средний заработок, выплаченный за период обучения, расходы на оплату проезда до места обучения и обратно, и иные расходы, связанные с обучением.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением, об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а так же, имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. Частично, сумма задолженности ответчиком оплачена, сумма долга за обучение составила – 26875,35 рублей.
Поскольку, ФИО1 условия дополнительного соглашения нарушил, работодатель вправе требовать с ответчика возмещения затрат, понесенных на обучение ответчика.
В соответствии со ст. 309 ТК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законная, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, со стороны истца выполнены все условия заключенного Трудового договора и дополнительного соглашения к договору, а ответчик находился в трудовых отношениях с истцом и принятые на себя обязательства не выполнил.
Таким образом, у ответчика ФИО1 возникла обязанность перед истцом по возмещению затрат, понесенных работодателем за обучение в размере 26875,35 рублей.
В связи с чем, суд считает, что исковые требования директора ООО «Сервисная компания «Ваш дом» Юлдашевой И.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ФИО1 в пользу ООО «Сервисная компания «Ваш дом» надлежит взыскать затраты на обучение в размере 26875,35 рублей.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сервисная компания «Ваш дом» судебные расходы за уплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1006,26 рублей.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования директора ООО «Сервисная компания «Ваш дом» Юлдашевой И.В., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сервисная компания «Ваш дом» затраты на обучение в размере 26875,35 рублей, судебные расходы за уплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1006,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Ю. Лисиенко