УИД: 77RS0005-02-2025-013949-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5882/25

по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2006 года между сторонами заключен кредитный договор №48327692, согласно которому ответчику открыта кредитная карта и счет №61212810400099654319. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. До настоящего времени задолженность кредитному договору не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №48327692 от 02.05.2006 года за период с 02.05.2006 года по 19.08.225 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.05.2006 года между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №48327692 , в рамках которого Банк открыл ответчику счет №61212810400099654319 и выпустил пластиковую карту, заключив с договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Утверждения истца о том, что в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено.

03.03.2007 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма, которое ответчиком не исполнено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком должен быть совершен до 03.04.2007 года

Таким образом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 22.09.2025 года, то есть по истечении трехлетнего срока со дня невнесения последнего платежа.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ссылки истца на вынесение 22 августа 2023 мировым судьей судебного участка №71 адрес судебного приказа №2-1358/2023-СП в отношении фио по взысканию задолженности по кредитному договору №48327692 от 02.05.2006 года за период с 02.05.2006 года по 03.08.2023 года в размере сумма, который отменен определением мирового судьи от 22 ноября 2023 года, не состоятельны, поскольку вынесение судебного приказа не свидетельствуют о перерыве в течении срока исковой давности, следовательно, не влияет на исчисление срока исковой давности, так как судебный приказ вынесен уже за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен пропуск истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, в силу ст. 199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности.

В виду отказа в иске, в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для распределения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья: