.
.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 24 октября 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Смирнова П.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Асекретовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1298/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002655-96) в отношении:
ФИО1, <данные скрыты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
11.08.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон, через всемирную сеть «Интернет» посредством переписки через мессенджер «Ватсап» с неустановленным абонентом с наименованием «А.», заказал наркотическое средство, массой не менее 1,57 грамм. После этого ФИО1 произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство. В дальнейшем на сотовый телефон ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 направился по указанному в сообщении месту – координаты: <Адрес>. Прибыв на участок местности, расположенный у дома 2 по пр. Мира г. Новокуйбышевск, в кустах, у одного из гаражей забрал, таким образом, незаконно приобрел, сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 1,57 грамм, и положил его во внутренний карман сумки, которая находилась при нем, тем самым стал незаконно хранить при себе.
11.08.2023 года в 11 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <...> в г. Новокуйбышевске, после чего, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета.
Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, представленное вещество массой 1,57 гр., изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В силу примечания 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) признается вес свыше 0.5 грамма, крупным размером признается вес свыше 2,5 грамм, а особо крупным размером признается вес свыше 1000 грамм.
Вес наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятого у ФИО1, составляет 1,57 грамма, что образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 73) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, более преступлений совершать не намерен.
Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.
Судом исключается самооговор подсудимого.
Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, не имеется.
Судом установлено, что 06.09.2023 года ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 73), которое было удовлетворено 06.09.2023 года (л.д. 74). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.
В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- показаниями подозреваемого ФИО1 от <Дата>, из которых следует, что 11.08.2023 года сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у неустановленного лица посредством переписки через мессенджер «Ватсап» с неустановленным абонентом с наименованием «А.». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 75-79);
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО о задержании ФИО1, в ходе которого был изъят один сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом (том № 1, л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого ФИО1 указал место, где забрал наркотическое средство, а именно на участке местности в гаражном массиве у <...> г. Новокуйбышевск (том № 1, л.д. 4-13);
- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой вещество массой 1,57 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (том №1, л.д. 46-47);
- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,55 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 52-55);
- справкой об исследовании <№> от <Дата>, приобщенной к материалам дела (том № 1, л.д. 49);
- конвертом, в котором находится вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров на юго-запад от <...> г, Новокуйбышевск, осмотрен протоколом осмотра предметов, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение в спец. сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску. (том №1, л.д. 56-65, 66, 67, 68);
- сотовым телефоном марки «Redmi note 9» 1IMEI <№> 2IMEI <№>, изъятый и осмотренный в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (том №1, л.д. 4-13, 27-34, 35, 102);
- фототаблицей от <Дата>, которая содержит сведения о месте нахождения тайника закладки, изготовленная в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, приобщенной к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела. (том №1, л.д. 27-28, 29-34, 103).
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого: <данные скрыты>
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, и лица, у которого оно было приобретено, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие вышеуказанного хронического заболевания, наличие на иждивении <данные скрыты>.
Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.
Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- справку об исследовании <№> от <Дата>; фототаблицу от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;
- конверт, внутри которого находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,55 грамма, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.
- сотовый телефон марки «Redmi note 9» 1IMEI <№> 2IMEI <№>, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.
Судья /подпись/ А.Г. Шишкин
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.