№ 2-318/2025 УИД 57RS0001-01-2024-000059-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 г. г. Болхов Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Резниковой Е.В.,
при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого осталось наследство, при этом в состав наследственной массы не включена доля наследодателя в совместно нажитом имуществе наследодателя и ответчика в виде автомобиля марки ChevroletCruze седан, 2012 года выпуска.
На момент смерти наследодатель состоял с ответчиком в браке, в период брака был приобретен спорный автомобиль, который является совместно нажитым имуществом.
До настоящего времени 1/2 доли совместно нажитого имущества наследодателя и ответчика, в том числе 1/2 доли транспортного средства, в праве на денежные средства наследодателя, находящиеся на счетах в кредитных и иных организациях нотариусом в наследственную массу наследодателя не включено, свидетельства о праве на наследство в отношении совместно нажитого имущества наследодателя и ответчика истцу не выданы.
Уточнив исковые требования, просит определить и включить 1/2 доли всего имущества, принадлежащего наследодателю на момент открытия наследства, в том числе совместно нажитого имущества наследодателя и ответчика, включая 1/2 доли транспортного средства в наследственную массу наследодателя; признать право собственности истца на 1/2 доли всего имущества, принадлежащего наследодателю на момент открытия наследства, в том числе на 1/4 совместно нажитого имущества наследодателя и ответчика, включая 1/4 доли транспортного средства; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости 1/4 доли всего совместно нажитого имущества наследодателя и ответчика, в том числе 1/4 доли всего совместно нажитого имущества наследодателя и ответчика, в том числе 1/4 доли транспортного средства; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости 1/4 доли транспортного средства.
Истец в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный автомобиль был приобретен за счет ее средств, в том числе за счет сбережений от получаемой пенсии, просила применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - нотариус Болховского нотариального округа ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ч. 2. Ст. 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).
Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.
По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.
Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).
Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО6 заключили между собой брак, после заключения брака присвоены фамилии ФИО12, ФИО12.
Из свидетельства о рождении I-ТД № от 30.07.1980 следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО5, ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Болховского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу Болховского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО5
На момент смерти наследодателя в состав наследства входил земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли указанных объектов недвижимого имущества каждому.
В состав наследства ФИО5 не был включен автомобиль CHEVROLETKL1JCRUZE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, номер ПТС <адрес>, цвет черный металлик, приобретенный ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному 19.11.2012, стоимость приобретенного автомобиля составляла 569000,00 руб.
Приобретателем автомобиля по договору купли-продажи являлась ФИО2, на регистрационный учет в органах ГИБДД спорный автомобиль был поставлен также ФИО2
Согласно п. 24 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (в ред. от 29.08.2011, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи от 19.11.2012) регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.
Сведений о наличии у наследодателя ФИО5 на момент смерти иного имущества в материалы дела не представлено.
20.03.2022 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Согласно условиям договора ФИО2 (продавец) продала, а ФИО4 (покупатель) купил автомобиль CHEVROLETKL1JCRUZE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, номер ПТС <адрес>, цвет черный металлик, регистрационный знак Т №. Согласно п. 3 договора за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 650000,00 рублей получил в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Как следует из договора купли-продажи, заключенного 19.11.2012 между продавцом ООО «Атлант-М Авто» и покупателем ФИО2, ФИО2 был приобретен спорный автомобиль во время ее нахождения в браке с наследодателем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, 1/2 доли на указанный автомобиль принадлежала ФИО5 (общее имущество супругов). Следовательно, в силу закона оставшаяся 1/2 доли на спорный автомобиль подлежала включению в состав наследства после смерти ФИО5, распределению между истцом и ответчиком в равных долях, чего не произошло ввиду продажи автомобиля единолично ФИО2
Доводы ответчика о том, что автомобиль CHEVROLETKL1JCRUZE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012 приобретен 19.11.2012 на личные денежные средства ФИО2 не подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Не свидетельствуют о том, что 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль не подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
20.03.2022 спорный автомобиль был продан ФИО2 за 650000 руб., что подтверждается договором купли-продажи заключенным между ФИО4 и ФИО2 Продавец полностью получил от покупателя денежные средства, а покупатель получил от продавца автомобиль и относящиеся к нему документы. В органах ГИБДД транспортное средство поставлено на учет ФИО4 22.03.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, после приобретения, спорный автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО4 Требования о признании договора купли-продажи автомобиля CHEVROLETKL1JCRUZE от 20.03.2022 сторонами не заявлялось, также не заявлялось об истребовании автомобиля из владения ФИО4 Следовательно, отсутствуют основания включения 1/2 доли автомобиля в состав наследства ФИО1 и признания права собственности истца на 1/4 доли указанного транспортного средства.
В данном случае на стороне ответчика ФИО2, единолично распорядившейся автомобилем, возникло неосновательное обогащение.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приберегло или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку 1/2 автомобиля CHEVROLETKL1JCRUZE подлежала включению в состав наследства умершего ФИО5 и распределению между его наследниками ФИО1 и ФИО2, принявшими наследство в равных долях, наследник ФИО1 имеет право на получение 1/4 стоимости проданного автомобиля.
Согласно договору купли-продажи заключенному между ФИО2 и ФИО4 от 20.03.2022 спорный автомобиль был продан ФИО2 за 650000 руб. Поскольку иных данных о рыночной стоимости автомобиля сторонами представлено не было, суд исходит из стоимости автомобиля определенной условиями указанного договора. В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1/4 покупной стоимости автомобиля по договору купли-продажи от 20.03.2022, что составляет 162500 рублей (650000 : 4 = 162500).
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным на основании следующего.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. 1165-1170 ГК РФ (часть 2 статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.
В соответствии со ст. 193 и 194 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился 22.01.2024, в пределах срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности исчисляется с момента открытия наследства после смерти ФИО5 (21.01.2021), последний день которого приходится на 21.01.2024 (воскресенье).
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Истцом были изменены исковые требования в части взыскания денежных средств с ответчика, в соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Согласно ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ лица, выступающие ответчиками, и если при этом решение суда принято не в их пользу уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 5875 (4000+1875) рублей подлежит взысканию с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 162500 рублей из расчета 1/4 доли проданного автомобиля марки CHEVROLETKL1JCRUZE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, номер ПТС <адрес>, цвет черный металлик, регистрационный знак №
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 рублей 00 копеек в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Болховский район в размере 5875 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.В. Резникова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025