Дело № 2а-3924/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными, определении задолженности по алиментам, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании действий незаконными, определении задолженности по алиментам, восстановлении нарушенных прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Московской области.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО1 уплачивает ФИО3 алименты на содержание ребенка. В соответствии с расчетом задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО3 составляет 210 745,22 руб. Однако считает, что ФИО3 скрыла от судебного пристава-исполнителя сведения о том, что ФИО1 уплатил ей в счет исполнения алиментных обязательств сумму в размере 103 000 рублей, а именно: 10 000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что реальный размер задолженности по алиментам составляет 107 745,22 рублей. Судебный пристав-исполнитель в зачете указанных сумм ему отказал. Просит суд признать действия ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 по отказу в перерасчете задолженности ФИО1 по алиментам перед ФИО3 незаконными; определить задолженность ФИО1 по алиментам перед ФИО3 в размере 107 145,22 руб.; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 произвести перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам перед ФИО3 на основании судебного решения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка. Каждый год ею производится расчет задолженности по алиментам, ФИО1 ранее его не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210745,22 руб. ФИО1 обратился к ней с заявлением о перерасчете задолженности, приложив чеки за период с 2008-2012 гг. Данные суммы ею при расчете не учитывались, т.к. расчет задолженности производился за другой период: с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Указала, что расчет задолженности по алиментам ФИО1 производится судебным приставом-исполнителем ежегодно, расчеты он не оспаривает. С данным административным иском он обратился после того, как судом было вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по алиментам. В добровольном порядке задолженность не оплачивает, доходы скрывает. Кроме того, решением Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наличия задолженности ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196301,12 руб. Просил в иске отказать.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч.8,9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.ст.5,7,12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются на основании исполнительных документов, в том числе исполнительных листов, выдаваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (п.1). Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п.2). Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п.3).

Согласно ст.113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 350 района Беговой г.Москвы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО4 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФССП по Сергиево-Посадскому муниципальному району было возбуждено исполнительное производство № (л.д.24).

Решением мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1, был изменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки ФИО1 был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменен размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1, на взыскание алиментов в твердой денежной сумме 5500 руб., с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 выносились постановления о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Данные постановления ФИО1 не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210745,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о перерасчете задолженности по алиментам, приложив чеки за период с 2008 г. по 2012 г.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ о невозможности произвести перерасчет в связи с отсутствием исполнительного производства № (утилизировано в связи с истечением срока хранения) (л.д.13).

Административный истец с действиями судебного пристава-исполнителя не согласился, обратился в суд с настоящим иском.

Между тем, расчет задолженности по алиментам в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.113 СК РФ и ч.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании тех документов, которые были представлены судебному приставу-исполнителю.

Административный истец просит учесть оплату задолженности по чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 103000 руб.

Между тем, задолженность по алиментам ФИО1 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление административным истцом не обжаловалось, с заявлениями о зачете сумм в счет задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства не обращался.

В связи с этим суд считает действия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 законными, а административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как указывает административный истец, о нарушении своих прав ему стало известно из ответа судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Указанный ответ был вручен представителю ФИО1 на приеме судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

В суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах срок на обращение в суд с иском им не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий об отказе в перерасчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, определении задолженности по алиментам, ее перерасчете оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 29.07.2022 года.

Судья Н.В. Андреева