Дело № 2-381/2025

УИД № 02RS0005-01-2025-000457-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Туйденовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Водолей» о взыскании с ООО «Водолей» в его пользу задолженности по договору оказания услуг на проведение отделочных работ в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг на проведение отделочных работ. Согласно положениям договора истец обязался оказать услуги в установленные сроки. Услуги были оказаны истцом в установленный договором срок в полном соответствии с условиями договора и надлежащего качества. Ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты стоимости работ. В связи с отсутствием оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Для обращения в суд, истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом не явились, истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Водолей» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водолей» и ФИО2 заключен договор оказания услуг на проведение отделочных работ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги на проведение покрасочных работ склада.

Услуги оказываются по адресу: <адрес> (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги, установленные п. 1.1 настоящего договора, в следующие сроки: начало оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнение условий договора оказания услуг на проведение отделочных работ подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подписанным заказчиком ООО «Водолей» и исполнителем ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких данных, поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме и надлежащим образом в установленный договором срок, которые ответчиком оплачены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что истец просит о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку п. 3.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течении 20 дней после подписания акта выполненных работ (акт подписан ДД.ММ.ГГГГ), взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных документов следует, что истцом ФИО2 по данному гражданскому делу понесены судебные расходы на составление искового заявления, в подтверждение которых представлены следующие документы.

Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является составление искового заявления по вопросу взыскания задолженности по договору оказания услуг на проведение отделочных работ по адресу: <адрес> с ООО «Водолей». Согласно п. 3.2 договора, заказчик вносит предварительную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Факт оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также оказанные ФИО4 услуг (составление искового заявления), суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Водолей» в пользу ФИО2 расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) денежные средства по договору оказания услуг на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.А. Туйденова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года