УИД 36RS0003-01-2025-003252-98

Дело № 2-3320/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

27 октября 2025 года гражданское дело № 2-3320/2025 по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере .... руб. В обоснование иска указал, что <...> г. ФИО4 была собственноручно написана расписка, в которой он обязался вернуть ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба .... руб. Сторонами в расписке также был согласован срок возврата денежных средств – при получении ФИО4 денежных средств при заключении контракта с Министерством обороны РФ. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО4 заключил контракт, однако денежные средства не вернул. С учетом этого представитель ФИО3 просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме .... руб.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО4, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последним известным местам его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> г. ФИО4, <...> г. года рождения, была собственноручно написана расписка, в соответствии с которой он обязался вернуть потерпевшей стороне ФИО3, <...> г. года рождения, денежные средства за причиненный им материальный ущерб в размере .... руб. Денежные средства ФИО4 обязался вернуть при получении денежных средств при заключении контракта с Министерством обороны РФ.

Расписка, в которой ФИО4 обязался вернуть денежные средства, находится у ФИО3 и представлена истцом в материалы дела. В расписке указаны сведения о кредиторе.

По сведениям истца в настоящее время ответчиком заключен контракт с Министерством обороны РФ, однако денежные средства им не возвращены.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ФИО3 в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ответчик, в установленный сторонами срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил и не представил суду доказательств обратного, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере .... руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска пошлину в сумме .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего взыскать .... рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено <...> г..

Судья С.С. Логинов