Дело №2-2616/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 25.07.2019 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 572000 руб. на срок 1828 дней до 26.07.2024 года, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № №, куда 25.07.2019 года перечислил денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 563457,25 руб., из которых <данные изъяты>,72 руб. основной долг, <данные изъяты>,05 руб. начисленные проценты, <данные изъяты> руб. начисленные комиссии и платы, <данные изъяты>,48 руб. неустойки за пропуски платежей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 25.07.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 572000 рублей на срок 1828 дней, размер процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащем исполнением ФИО2 принятых по договору обязательств, истцом было сформировано и направлено в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности в сумме 563457,25 руб. не позднее 27.05.2022 года.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлено, банком в соответствии с условиями кредитного договора начислена неустойка в размере 116849,48 руб. (20% годовых на сумму основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом).

На дату подачи иска задолженность составила 563457,25 рублей, из которых <данные изъяты>,72 руб. основной долг, <данные изъяты>,05 руб. начисленные проценты, <данные изъяты> руб. начисленные комиссии и платы, <данные изъяты>,48 руб. неустойка за пропуски платежей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 563457,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8834,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2019 года в размере 563457 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 72 коп., проценты – <данные изъяты> руб. 05 коп., комиссии и платы – <данные изъяты> руб., неустойка за пропуск платежей <данные изъяты> руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8834 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года.

Судья Витюкова Л.А.