УИД 77RS0009-02-2022-000828-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

с участием представителей административных ответчиков – фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-524/2023 по административному иску к ИФНС № 27 по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании решения незаконным, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с административным исковым заявлением к ИФНС № 27 по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании решения незаконным, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога.

В обоснование исковых требований указала, что административным истцом в Инспекцию ФНС России № 27 по адрес 06.05.2019г. были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 и 2017 гг. с целью получения имущественного налогового вычета (в связи с приобретением квартиры) и социального налогового вычета (в связи с обучением). По результатам камеральной налоговой проверки деклараций по форме 3-НДФЛ за 2017 год истцу был подтвержден налоговый вычет в сумме сумма, за 2016 год был подтвержден налоговый вычет в сумме сумма, о чем Инспекция уведомила письмом от 07.10.2019 № 11-11/100809. Инспекцией, на основании заявлений № 58969066 от 10.08.2021г. и № 58969065 от 10.08.2021г., приняты решения об отказе № 44298 от 14.10.2021г. и № 44299 от 14.10.2021г. в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2017 год на сумму сумма, за 2016 год на сумму сумма, всего на сумму сумма, по причине того, что заявления представлены по истечении 3-х лет со дня уплаты налога. 18.10.2021 административным истцом подана жалоба в УФНС России по адрес с просьбой отменить решения Инспекции об отказе № 44298 от 14.10.2021г. и № 44299 от 14.10.2021г. и вернуть излишне уплаченный налог в сумме сумма В полученном письме от 20.10.2021 № 19-11/069545@ указано, что переплата по налогу на доходы физических лиц образовалась за пределами трехлетнего срока, в связи с чем произвести возврат указанных сумм не предоставляется возможным.

Административный истец считает, что данным отказом нарушены его права на возврат сумм излишне уплаченных налогов, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Административный истец просит признать незаконными решения об отказе в возврате налога № 44298 от 14.10.2021г. и №44299 от 14.10.2021г., обязать ИФНС России № 27 по адрес возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере сумма

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представители административных ответчиков по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный истец состоит на учете в Инспекции в качестве физического лица по месту его жительства с 10.09.2014г.

Административным истцом в Инспекцию ФНС России № 27 по адрес 06.05.2019г. были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 и 2017 гг. с целью получения имущественного налогового вычета (в связи с приобретением квартиры) и социального налогового вычета (в связи с обучением).

По результатам камеральной налоговой проверки деклараций по форме 3-НДФЛ за 2017 год истцу был подтвержден налоговый вычет в сумме сумма, за 2016 год был подтвержден налоговый вычет в сумме сумма, о чем Инспекция уведомила письмом от 07.10.2019 № 11-11/100809.

В Инспекцию 10.08.2021 года через личный кабинет налогоплательщика поступили заявления о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за входящими № 58969066, № 58969065.

По заявлениям от 10.08.2021 г., Инспекцией вынесены решения №44298 на сумму сумма, №44299 на сумму сумма 14.10.2021 г. об отказе в осуществлении возврата (зачета) излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2016-2017 гг., поскольку заявление о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц подано с нарушением установленного законом срока - 10.08.2021г.

В соответствии со с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Согласно статьи 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом исходит из того, что административными истцом пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога, поскольку переплата по налогу на доходы физических лиц образовалась за период с 2016 года по 2017 год, однако с заявлением о его возврате административный истец обратилась в ИФНС только в октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ИФНС № 27 по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании решения незаконным, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова