№2-6494/22

УИД: 36RS0002-01-2022-006345-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Щелоковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 126216,07 рублей, которая состоит из основного долга в размере – 47926,52 рублей; проценты на непросроченный основной долг в размере - 8588,16 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере -66751,39 рублей, комиссии в размере – 700,00 рублей, штраф в размере 2250,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3724,32 рублей.

В обоснование иска указав, что 18.01.2010 между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме, сроком и под процент указанных в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, осуществив кредитование счета. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускала просрочки внесения минимального платежа. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд( л.д. 4-5).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, при подачи искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя( л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера от 25.08.2022 ( л.д. 68) в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ( л.д. 72-75) Ссылаясь на то обстоятельство, что банком пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.01.2010 между КБ «Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставляет денежные средства в размере, сроком, под % установленных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, банк и клиент заключают кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами Банка, графиком платежей.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Согласно п. 1.2.2.11. в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Истцом обязательства по договору не были исполнены и с 30.06.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 126216,07 рублей и какие-либо платежи от заемщика во исполнение условий договора не поступали, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 26.10.2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 126216,07 рублей, из которых основной долг в размере – 47926,52 рублей; проценты на непросроченный основной долг в размере - 8588,16 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере -66751,39 рублей, комиссии в размере – 700,00 рублей, штраф в размере 2250,00 рублей.

26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору № (№) ( л.д. 46-49), заключенному с ответчиком.

После переуступки прав требования ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о полном погашении кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать 16.06.2014 года, то есть дату, после которой истец должен был узнать о нарушении его права, так как последний платеж ответчика был осуществлен 15.05.2014 года. В Коминтерновский районный суд г. Воронежа ООО Феникс» обратилось с исковыми требованиями 08.02.2022 года.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору вынесен 06.09.2021 и отменен определением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 11.10.2021, указанный период подлежит исключению.

Суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию установленного ч.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, указания ответчика на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 18.01.2010 в размере 126216,07 рублей, обоснованы.

Причин для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ходатайство об этом от ООО «Феникс» не поступало. Кроме того, это противоречит п.3 ст.23, ст.205 ГК РФ, а также разъяснениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом указанного выше и исходя из ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом срок исковой давности пропущен, то исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 18.01.2010 в размере 126216,07 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2010 года в размере 126216 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3724 рублей 32 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 12.10.2022