Решение по делу № 2-1112/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1112/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 в котором просило:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014г. в размере 235 159 руб. 52 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 86 250 руб. 38 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 143 831 руб. 60 коп., сумма комиссий - 5 077 руб. 54 коп.

2. Зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 1985 руб. 13 коп, оплаченную при обращении к мировому судье судебного участка №21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа.

3.Взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 5 551 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 30624,00 руб., под 0 % сроком на 12 месяцев на приобретение товара.

Согласно п, 2 заявления на получении потребительскою кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО2 просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита указанных в тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, ФИО2 также просил неоднократно увеличивать кредитный лимит в пределах до 150 000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита Заемщик была уведомлена о своем праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком.

Открытие банковского чета и предоставление банковской услуги в виде овердрафта заемщик просил осуществлять только после получения им карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. ФИО2 был уведомлен о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации заемщик просил банк направить ему ПИН-конверт.

В случае активации карты открытия банковского счета и предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта заемщик присоединяется о обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены банком в течение 10 (десяти) лет с даты подписания заявления.

Согласно и. 8.1.9.1 Правил ФИО2 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно и. 8. 1.9.2 Правил ФИО2 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил ФИО2 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 90 000,00 руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 08.09.2014г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 49260,00 руб. В последующем ФИО2 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 02.10.2015г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСна671» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. к Договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 01.09.2014г., заключенного с ФИО2

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8. Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит исчерпывающий перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладал статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняемся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 01.09.2014г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ).)

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Задолженность ФИО2 по договору № от 01.09.2014г. на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г., согласно детальному реестру заемщиков от 10.04.2019г. составляет 235 159,52 руб., в том числе:

86 250,38 руб. - просроченный основной долг;

143 831,60 руб. — просроченные проценты;

5 077,54 руб. - комиссии.

На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2 по кредитному договору № от 01.09.2014г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 86 250,38 руб. (задолженность no просроченному основному долгу) + 143 831,60 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 5 077,54руб. (комиссии)= 235 159,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Владикавказа по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014г в размере 235 159 руб. 52 коп., а также госпошлины в сумме 2775 рублей 80 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер государственной пошлины по данному заявлению составит: 5 551,60 руб.

В силу разъяснений данных п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО «СпецСнаб71» составляет 3 566,47 руб. (5 551,60 руб.- 1985,13руб.)

В судебное заседание, представитель ООО «СпецСнаб71», извещённый в установленном законом порядке, не явился, при этом обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, извещённый судом в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица – представитель АО «ОТП Банк», извещённый о дате и времени рассмотрения настоящего дела в установленном законом порядке, не явился.

Суд, с учетом вышеизложенного и при наличии сведений об извещении участников гражданского процесса о времени месте судебного разбирательства по правилам статей 113- 116 ГПК РФ, и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, рассмотрев исковые требования ООО «СпецСнаб71», по доводам, изложенным в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что иск ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен Договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 90 000,00 руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 49 260,00 руб. В последующем ФИО2 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 02.10.2015г.

В свою очередь ФИО2 взял на себя обязательства возвратить сумму полученного займа, а также уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором №.

При подписании заявления на Договора № ФИО2, как заемщик, подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями Договора.

ФИО2 допустил нарушения взятых на себя обязательств, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г., согласно детальному реестру заемщиков от 10.04.2019г. составляет 235 159,52 руб., в том числе:

86 250,38 руб. - просроченный основной долг;

143 831,60 руб. - просроченные проценты;

5 077,54 руб. - комиссии.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «СпецСнаб71» предпринял меры к досудебному урегулированию спора, однако ФИО2 досудебную претензию проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014г в размере 235 159 руб. 52 коп., а также госпошлины в сумме 2775 рублей 80 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

На момент подачи настоящего иска от ФИО2 платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО2, имеющего процессуальный статус ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлось, с письменными возражениями относительно как самих исковых требований, так и их размера, к суду не обращался. На момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства уплаты имеющейся у ответчика задолженности.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд полагает вышеуказанные расчеты задолженности допустимыми, достоверными и подлежащими применению для разрешения настоящего спора доказательством.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «СпецСнаб71», поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, возникших на основании заключенного Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными в суд материалами, и ничем не опровергнут согласно ст.56 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» была уплачена государственная пошлина при обращении в суд на сумму в размере 3 566,47 рублей.

Кроме того, стороной истца была уплачена государственная пошлина при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму в размере 1 985,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71», суммы понесенных судебных расходов на общую сумму в размере 5 551,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014г. в размере 235 159 (двести тридцать пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 52 копейки, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 86 250 руб. 38 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 143 831 руб. 60 коп., сумма комиссий - 5 077 руб. 54 коп.

2. Зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 1985 руб. 13 коп, оплаченную при обращении к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа.

3.Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 5 551 (пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья В.Р.Аликов