Дело №1-61/2023
УИД 22RS0060-01-2023-000261-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хабары 08 сентября 2023 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – и.о.судьи Хабарского районного суда Алтайского края Безуглова В.В.,
при секретаре Комаровой И.А.,
с участием государственного обвинителя Черданцевой Н.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Петренко В.А.,
потерпевшего Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 05 октября 2022 года мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто;
- 20 июня 2023 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (неотбытый срок ограничения свободы на момент рассмотрения дела составляет 6 месяцев),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2023 года в период с 19 часов до 23 часов 10 минут, находясь в усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 05 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, нанес Г. рукой не менее пяти ударов в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин, ушибов на лице и гематомы в левой надбровной области, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в октябре 2022 года он был осужден приговором мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 8 мая 2023 года после 19 часов в ходе распития спиртного на усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>, Г. стал придираться к нему, высказывая в его адрес оскорбительные шутки, которые были не уместны. Он несколько раз повторил Г., чтобы тот прекратил, после чего Г. стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом встал из-за стола. Его это разозлило, он тоже встал из-за стола, приблизился к стоящему Г. на расстояние вытянутой руки и нанес тому не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу, куда именно пришлись удары, он не помнит. От ударов Г. вскрикнул и упал на землю на спину, закрыв лицо руками. Он видел, что у того на лице была кровь. Через несколько минут Г. поднялся с земли, вызвал такси и около 23 часов уехал домой. (Т-1, д.д. 62-65).
Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Г., из которых следует, что 8 мая 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, он, Крец, Л. и М. распивали спиртное. В ходе распития спиртного он что-то сказал Крец, и тот нанес ему не менее 4-5 ударов в область лица, от которых он почувствовал физическую боль, после чего упал и потерял сознание, очнувшись, он поехал домой и обратился в полицию. Конфликт начал он сам, высказывался в адрес Крец нецензурно.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Л., о том, что 08 мая 2023 года в вечернее время в ходе распития спиртного он слышал, что Г. пытался пошутить в адрес ФИО1, но шутка, как он понял, не удалась. ФИО1 сказал Г., чтобы тот прекратил, на что Г. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 и поднялся из-за стола. ФИО1 тоже поднялся из-за стола, приблизился к Г. и нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица Г., после чего тот упал на землю. Через несколько минут Г. поднялся с земли, на лице у него была кровь, вызвал такси и уехал. (Т-1, л.д. 44-46).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля М., аналогичными показаниям свидетеля Л., по обстоятельствам, произошедшим 08 мая 2023 года на усадьбе дома последнего по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов по 23 часа 10 минут (Т-1, л.д. 47-49).
Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами:
– протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена усадьба дома <адрес> и установлено место совершения преступления (Т-1, л.д.6-11);
– заключением эксперта №176 от 17 мая 2023 года, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам (сигнальный лист) на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с поставленными вопросами, у Г. обнаружены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (Пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 13 августа 2008 года №12118)), возникли от воздействия твердого тупого предмета, как при ударах таковым (таковыми), так и при ударах о таковой (таковые) и могли возникнуть от нескольких минут до около 10-15 суток назад до обращения за медицинской помощью, что подтверждается их наличием. Определить более точную давность возникновения данных телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не описан характер дна ссадин и цвет гематомы. Диагноз ушиб мягких тканей спины, объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью не учитывается (Т-1, л.д. 25-26).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшего, свидетелей, объективные данные, согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которым нет оснований не доверять.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 умышленно нанес потерпевшему Г. не менее пяти ударов рукой в область лица, причинив физическую боль.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, наличие двоих малолетних детей, а также поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом обстоятельств совершения преступления, а именно то, что подсудимый и потерпевший спиртное употребляли совместно, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд, учитывает разъяснения, данные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (в этих целях арест не учитывается), полагая, что данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Хабарского районного суда от 20 июня 2023 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Петренко В.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 6302 рубля 40 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Хабарский район Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 20 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Хабарский район Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 6302 (Шесть тысяч триста два) рубля 40 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.В. Безуглов