Решение по делу № 2-21554/2022 от 22.06.2023

Дело №2-370/2023

23RS0041-01-2022-024260-36

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Земляннской Э.С.

помощника судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор инвестирования 41-И, по которому она как инвестор передала ответчику <данные изъяты>, что подтверждается распиской. ФИО2 обязался выплачивать ей проценты в размере <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основная сумма подлежит возврату с последней выплатой по графику. Позже между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока инвестирования до ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 2022 года ответчик прекратил осуществлять выплаты. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор инвестирования 41-И/Д, по которому она как инвестор передала ответчику <данные изъяты>, что подтверждается распиской. ФИО2 обязался выплачивать ей проценты в размере <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Позже между сторонами заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока выплат до ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 2022 года ответчик прекратил осуществлять выплаты. Также ДД.ММ.ГГГГ по распискам ответчику переданы <данные изъяты> до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> по дополнительному соглашению к договору инвестирования №-И от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты> по дополнительному соглашению к договору инвестирования №-И/Д от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (инвестор) и ООО «Феникс» (получатель инвестиций) заключен договор инвестирования 41-И, по условиям которого стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Участие в строительно-подрядной деятельности», где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в соответствии с п. 2.2. договора и осуществить целевое их использование.

Согласно п. 4 договора размер инвестиций составил <данные изъяты>

В силу п. 7.1 договора по истечении установленного в п. 5.1. договора срока получатель инвестиций обязуется возвратить инвестору полученные инвестиции и выплачивать доход в размере 50% от полученных инвестиций или 4,2% ежемесячно в размере <данные изъяты>

Графиком платежей (приложение № к договору) предусмотрены ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основная сумма в размере <данные изъяты> подлежит возврату в течение трех рабочих дней с момента последней выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в лице коммерческого директора ФИО2 выдало ФИО3 расписку в получении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока инвестирования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (инвестор) и ООО «Феникс» (получатель инвестиций) заключен договор инвестирования 41-И/Д, по условиям которого стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Участие в строительно-подрядной деятельности», где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в соответствии с п. 2.2. договора и осуществить целевое их использование.

Согласно п. 4 договора размер инвестиций составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в лице коммерческого директора ФИО2 выдало ФИО3 расписку в получении <данные изъяты> Срок возврата суммы определен ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цессионарий) и ООО «Феникс» (цедент) заключено соглашение о задатке, по условиям которого цессионарий передал задаток в размере <данные изъяты> в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора уступки права требования (прямой договор долевого участия) квартиры в будущем, расположенной по строительному адресу: <адрес>, МКР Губернский, ул. им. Героя ФИО4, лит 5, <адрес>, 13 этаж, 1 подъезд, общей площадью 40,14 кв.м.

В силу п. 1.2. договора сумма, оговоренная в п. 1.1 соглашения передается цессионарием цеденту в счет оплаты за объект общей стоимость <данные изъяты>

Срок соглашения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков и пр.

Таким образом, в силу закона защите подлежит лишь реально существующее в настоящее время право, которое должно быть связано с виновными действиями ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Из материалов дела следует, что договоры инвестирования истицей заключены с ООО «Феникс», как юридическим лицом, денежные средства по распискам также переданы представителю ООО «Феникс» - коммерческому директору ФИО2, доказательств возникновения гражданской ответственности ФИО2, как физического лица, перед истцом материалы дела не содержат, да и истцом о наличии таких оснований суду не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: