Дело № 2а-2969/2025

УИД 66RS0005-01-2025-002976-70

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2025 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Тонконоговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО1 являлся владельцем транспортных средств и недвижимого имущества, следовательно, обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком своевременно не исполнена, поэтому ему направлено требование от 25.05.2023 № 1658, которое ФИО1 не исполнено. Определением мирового судьи от 25.11.2024 отменен судебный приказ по делу № 2а-2507/2024 от 24.10.2024 о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на совокупную обязанность. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за период с 08.07.2024 по 02.09.2024 в общей сумме 15 338 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Ставки налога на имущество на территории г. Екатеринбурга установлены решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 № 32/43, ранее - Екатеринбургской городской Думы от 25 ноября 2014 года N 32/24.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- в 2021 году автомашина «******» госномер № ******;

- в 2014-2016 годах автомашина «№ ******» госномер № ******;

- в 2015 году автомашина «№ ******» госномер № ******;

- в 2015-2016 годах автомашина «№ ******» госномер № ******;

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- с ДД.ММ.ГГГГ два нежилых помещения, расположенных по адресу: <...>, кадастровые номера № ******.

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, КН № ******, расположенное по адресу: <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилое помещение, КН № ******, расположенное по адресу: <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилое помещение, КН № ******, расположенное по адресу: <адрес>.

В целях уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 направлялись соответствующие налоговые уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ совокупной обязанности по недоимке по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени.

При этом суд отмечает, что срок направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом не нарушен, поскольку на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** срок направления требований об уплате задолженности увеличен на шесть месяцев.

В силу п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

В связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования, а также увеличением отрицательного сальдо единого налогового счета более чем на 10 тысяч руб. после предыдущего взыскания, налоговый орган 19.09.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-2507/2024 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Проверяя обоснованность требований налогового органа о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на следующие недоимки:

- по налогу на имущество физических лиц за 2015-2022 годы;

- по транспортному налогу за 2015-2016, 2018-2022 годы;

В целях разрешения требований о взыскании пени судом проверены факты взыскания недоимок, на которые начислены пени:

- решениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-№ ******, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1237/2022 отказано во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, следовательно, на данные недоимки пени начисляться не могут;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-№ ****** отказано во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, следовательно, на данную недоимку пени начисляться не могут;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-№ ****** взыскана часть недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 765 руб., следовательно, на данную недоимку могут быть начислены пени в сумме 20 руб. 60 коп.;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-№ ****** взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 400 руб., следовательно, на данную недоимку могут быть начислены пени;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-<адрес> взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 911 руб. и 14256 руб., следовательно, на данную недоимку могут быть начислены пени. Вместе с тем, сведения о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 27916 руб. в материалы дела не представлены, судом не установлены, также отсутствуют сведения о погашения административным ответчиком указанной суммы, в связи с чем пени на данную недоимку начисляться не могут;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-№ ****** взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, следовательно, на данную недоимку могут быть начислены пени;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-№ ****** отказано во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, следовательно, на данную недоимку пени начисляться не могут;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-№ ****** взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год, следовательно, на данную недоимку могут быть начислены пени;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2022 по делу № 2а-1237/2022 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год, следовательно, на данную недоимку могут быть начислены пени;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1613/2023 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год, следовательно, на данную недоимку могут быть начислены пени;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-3817/2024 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2021 год, следовательно, на данную недоимку могут быть начислены пени;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1994/2025 взысканы недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год, следовательно, на эти недоимки могут быть начислены пени. Этим же решением с ФИО2 взысканы пени, начисленные на совокупную обязанность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-2457/2025 с ФИО2 взысканы пени, начисленные на совокупную обязанность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с ФИО2 пени, начисленных на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (в части недоимки 375 руб.), 2018-2022 годы, транспортному налогу за 2018-2022 годы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 005 руб. 49 коп. (24,96 + 25,59 + 12,30 + 12,79 + 13,12 + 29,88 + 467,60 + 915,65 + 915,65 + 19,35 + 34,18 + 16,23 + 2337,99 + 2396,89 + 406,72 + 749,71 + 406,72 + 406,72 + 406,72 + 406,72), следовательно, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В части требований о взыскании недоимок, начисленных на иные недоимки, суд отказывает, поскольку либо вступившими в законную силу судебными актами отказано во взыскании недоимок, либо административным истцом не представлено доказательств их взыскания.

Кроме того, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) пени за период с 08.07.2024 по 02.09.2024 в общей сумме 10 005 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.