Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

20 сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Шадринский районный суд Курганской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО Сбербанк). В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24.12.2019, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 60976 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В период времени с 25.09.2021 ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности и процентов. В связи с наличием задолженности банк направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Оплата задолженности ФИО1 в добровольном порядке не произведена. Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2022 в размере 55410 руб. 94 коп, из которых ссудная задолженность составляет 46852 руб. 12 коп., проценты - 8558 руб. 82 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2019 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 60976 рублей 00 копеек на 60 месяцев на условиях ежемесячного внесения платежей в размере 1612 рублей 10 копеек, которые состоят из суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (копия индивидуальных условий л.д. ...).

ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату кредита и суммы за пользование кредитом в следующем порядке: погашение кредита производится ежемесячными равными

(аннуитентными) платежами 24 числа каждого месяца позднее 60 месяцев с даты его фактического предоставления путем перечисления денежных средств со счета погашения. В состав ежемесячного платежа включает в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 2, 6, 8 Индивидуальных условий, 3.2, 3.3 Общих условий).

Банком условия кредитного договора выполнены, 24.12.2019 денежные средства в сумме 60976 рублей перечислены на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения недопустимы (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета задолженности усматривается, что ФИО1 с октября 2021 года перестала вносить платежи по кредиту, последний платеж не в полном объеме был произведен 24.09.2021 (л.д. ...). То есть, заемщик допустила нарушение взятых на себя обязательств. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 55410 руб. 94 коп, из которых ссудная задолженность составляет 46852 руб. 12 коп., проценты - 8558 руб. 82 коп.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету ответчика ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежа, в связи с чем, 28 ноября 2019 года ПАО «Сбербанк» направил ей уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга (л.д. ...).

Заемщик ФИО1 не приняла мер к погашению задолженности, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняя обязательства по кредитному договору, допустила такие нарушения, которые позволяют банку ставить вопрос о досрочном возврате суммы кредита.

Ранее ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, но в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ определением мирового судьи от 15 июня 2022 года был отменен (л.д. ...).

19 августа 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в Шадринский районный Курганской области суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (л.д. ...).

В соответствии со ст.ст. 809 ч.2, 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом проверена правильность расчетов, произведенных банком при определении суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 сумму задолженности не оспаривала, возражений относительно исковых требований не заявила.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 55410 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу, в том числе взыскиваемая досрочно, - 46852 руб. 12 коп., проценты за кредит - 8558 руб. 82 коп.

Также подлежат удовлетворению и требования банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора банк рассчитывал на получение прибыли от заемщика в виде процентов за пользование кредитом, а также на возврат суммы предоставленного кредита. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за него не исполняет, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск надлежит удовлетворить в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 7862 руб.32 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе по неимущественному требованию о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 в сумме 55410 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7862 рубля 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева Н.Ю.