Дело № 2-2567/2022
34RS0007-01-2022-004100-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 03 октября 2022 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03 октября 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик, ответчик) 18 декабря 2013 года был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 219 878 рублей, в том числе 192 000 рублей – сумма к выдаче, 27 878 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 219 878 рублей на счет заемщика № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 192 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения ФИО2, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 27 878 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. По условиям договора банк обязан предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Однако в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 декабря 2013 года в размере 321 390 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга – 190 918 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 22 899 рублей 98 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 107 572 рубля 25 копеек. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей 90 копеек. Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддерживает заявленные исковые требование в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующий на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что последний платеж по кредиту ФИО2 был произведен в 2015 году, платежи, поступившие на счет ФИО2 в 2020 году были взысканы с ответчика в принудительном порядке, в рамках исполнения судебного приказа. Поскольку истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по истечении трех лет с момента последнего добровольного платежа, просит применить срок исковой давности, в иске ООО «ХКФ Банк» отказать в полном объеме, связи с пропуском срока исковой давности. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В судебном заседании установлено следующее. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 219 878 рублей, из которых: 192 000 рублей – сумма к выдаче, 27 878 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 07.01.2014 года, ежемесячный платеж составляет 7 790 рублей 28 копеек (л.д.15). Перечисление банком денежных средств в размере 219 878 рублей на счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно п. 1.1 Условий договора банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками 9при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.
Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на указанные счета деньги, выполнять распоряжения клиента о причислении и выдаче соответствующих сумм со счетов и проведении других операций по счетам в порядке и на условиях, установленных договором, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применимыми в банковской практике обычаями делового оборота (л.д.34).
По договору банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.2 Условий договора).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит ФИО2, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств.
Согласно первоначального графика платежей при заключении кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ежемесячный платеж составляет 7 790 руб. 28 коп., дата последнего платежа 22 ноября 2018 года в размере 7 316 руб. 21 коп. (л.д.28-29).
Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, допускает систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 04 августа 2022 года составляет в размере 321 390 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга в размере 190 918 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 899 руб. 98 коп., убытки банка в размере 107 572 руб. 25 коп.
Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный представителем ответчика расчет, находит его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, поэтому принимает данный расчет.
Возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылался на пропуск истцом срока исковой давности к образовавшейся задолженности.
Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из приложенного истцом расчета просроченных процентов, просроченного основного долга следует, что последняя оплата по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 декабря 2013 года была произведена ФИО2 19 мая 2015 года (л.д.29-31).
Иных доказательств уплаты ответчиком сумм, истцом в материалы дела не представлено, а применительно к положениям ст. 195 ГПК РФ, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.
После произведенной ответчиком уплаты последней суммы в мае 2015 года, зачисленной на счет, банку было известно о нарушении его имущественных прав с июня 2015 года, когда очередной ежемесячный платеж в банк от заемщика не поступил.
В декабря 2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 115 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 12 мая 2015 года по 15 октября 2019 года в сумме 335 699 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 35 коп., а всего 338 977 руб. 44 коп.
30 июня 2020 года судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбудил исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении ФИО2 Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» АДРЕС ИЗЪЯТ перечислены денежные средства по платежным поручениям: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 4 964 руб. 31 коп., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 4 964 руб. 31 коп., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 4 964 руб. 31 коп., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 0 руб. 08 коп.(л.д.57-59).
Определением мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 24 ноября 2020 года указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика (л.д.13-14).
Настоящий иск поступил в отделение почтовой связи 28 августа 2022 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.45), за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то есть по истечении срока исковой давности.
Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Соответственно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями представителя ответчика, что за период с 19 мая 2015 года по настоящее время добровольно ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств не вносилось.
Таким образом, сведений о добровольном погашении задолженности ФИО2 за указанный период материалы дела не содержат.
Суд не принимает во внимание факт поступления денежных средств в 2020 году как очередной платеж по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку данные суммы были списаны принудительно с ФИО2, в рамках исполнительного производства на основании выданного судебного приказа № 2-115-2118/2019, который был впоследствии отменен ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика.
В связи с производством по делу истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 413 рублей 90 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО2 ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 321 390 руб. 28 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 413 руб. 90 коп. - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.
Судья О.Н. Левочкина