УИД 25RS0***-62

Дело № 2а-3173/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>4 об оспаривании решения, возложении обязанности,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику, в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО <ФИО>4, вынесенное *** в рамках исполнительного производства № ***, в части применения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: «<ФИО>1» 2013 года выпуска государственный регистрационный знак ***, «***» *** года выпуска государственный регистрационный знак ***, просит обязать административного ответчика снять ограничения в ГИБДД.

Одновременно в административном иске <ФИО>2 заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № *** до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке. В соответствии с положениями ст.ст. 150, 226, 358 КАС РФ, неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 359 КАС РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в порядке, установленном ч. 2 ст. 358 настоящего Кодекса, в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления (часть 1 статьи 440 ГПК РФ, часть 2 статьи 358, часть 3 статьи 359 КАС РФ, часть 2 статьи 324, часть 3 статьи 327 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ, суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Из материалов дела следует, что *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО <ФИО>4 возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа ***, выданного *** Советским районным судом г. Владивостока по результатам рассмотрения гражданского дела № ***, о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>5 денежной компенсации разницы стоимости автомобилей в сумме *** рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем *** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника <ФИО>2: «<ФИО>1» 2013 года выпуска государственный регистрационный знак ***; «***» 2012 года выпуска государственный регистрационный знак ***; «***» 1992 года выпуска государственный регистрационный знак ***; «*** 2013 года выпуска государственный регистрационный знак ***.

В рамках настоящего административного дела административный истец оспаривает названное постановление от ***.

Кроме того, <ФИО>2 *** подана кассационная жалоба на решение Советского районного суда г. Владивостока от *** и апелляционное определение Приморского краевого суда от *** по гражданскому делу № ***.

При таких обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения ходатайства административного истца о приостановлении исполнительного производства № *** до вынесения судом решения по настоящему административному делу.

Рассмотрение административного дела об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя, совершенных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2***, до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на решение по данному гражданскому делу невозможно, в силе чего суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 190, 359 КАС РФ, суд

определил:

Ходатайство административного истца <ФИО>2 – удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № ***, возбужденное *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО <ФИО>4 на основании исполнительного листа ***, выданного *** Советским районным судом г. Владивостока по результатам рассмотрения гражданского дела № ***, о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>5 денежной компенсации разницы стоимости автомобилей в сумме 1 467 500 рублей.

Производство по настоящему административному делу приостановить до рассмотрения Девятым кассационным судом общей юрисдикции гражданского дела № ***.

Определение в части приостановления исполнительного производства № *** подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Парфёнов