дело № 2-2606/2023
УИД 39RS0004-01-2023-002183-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» октября 2023 года
Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре: Козмерчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
АО «Центр долгового управления» (далее- АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 27 600 руб. с процентной ставкой 365% годовых.
В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №
09.07.2022 ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 600 руб., которая вычитается из суммы займа.
06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от 08.07.2022 перешли к АО «ЦДУ».
20.10.2022 ООО МФК «Веритас» переименовано в ООО МКК «Веритас»
Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.
Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и в порядке, предусмотренные Общими условиями Договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждение согласия с Общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, политикой в отношении обработки и защите персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.
При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра общества потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством 5М5-сообщения на мобильный номер.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SМS-сообщении).
Согласно п.п. 3.2., 3.3 общих условий, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 152 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13.08.2022 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 12.01.2023 (дата расчета задолженности).
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ №2-596/2023, определением от 14.04.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
С учетом изложенного, просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 08.07.2022, за период с 13.08.2022 по 12.01.2023 (152 календарных дней) – 69 000, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 270,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,50 руб.
Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, корреспонденция, направленная в адрес ответчицы по месту ее регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-596/2023, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из представленных суду материалов следует, что 08.07.2022 между ООО МФК «Веритос» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен заем в размере 10 600,00 рублей с процентной ставкой годовых в размере 365% сроком возврата займа 12 08.2022.
Данный договор был заключен ФИО1 посредством регистрации на официальном сайте Общества www.ezaem.ru. в сети «Интернет», самостоятельным заполнением регистрационной анкеты и подтверждением своего согласия с Общими условиями договора займа.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора займа явился факт направления ему цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный телефон.
При заполнении регистрационной анкеты заемщиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления через систему на банковскую карту.
Аналогичная регистрация была произведена ФИО1 12.07.2022 с запросом суммы займа 9000 рублей, 23.07.2022 с запросом суммы займа 8 000,00 руб.( всего 27600,00 руб.)
13.07.2022 на основании заявления на предоставление займа сторонами заключено дополнительное соглашение № от 13.07.2022 к договору №, с указанием, что оно применяется к отношениям сторон по договору займа и является его новой редакцией.
Из индивидуальных условий следует, что ФИО1 СЗ.С. дополнительно предоставлен займ в сумме 9 000,00 руб.; сумма займа составила 19 600,00 руб., срок возврата займа до 12.08.2022, процентная ставка: 365% годовых, сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 26 010,00 руб., из которых сумма процентов – 6 410,00 руб., сумма основного долга – 19 600,00 руб.
29.07.2022 на основании заявления на предоставление займа с ФИО1 заключено дополнительное соглашение № от 29.07.2022 к договору №, в котором стороны договорились, что данное дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией. Из индивидуальных условий следует, что дополнительно предоставлен займ в сумме 8 000,00 руб.; сумма займа составила 27 600,00 руб., сроком возврата до 12.08.2022, процентная ставка: 365% годовых, сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 35 130,00 руб., из которых сумма процентов – 7 530,00 руб., сумма основного долга – 27 600,00 руб.
Заемщик выразил согласие, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий, которые доступны на сайте в разделе Правовые документы, а также в Личном кабинете.
11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000399/18. 08.07.2022, при этом, ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 600,00 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа заемщика от заключения договора займа на условиях, предложенных Кредитором.
Согласно п. 5.3 Общих условий, датой возврата суммы микрозайма и уплаты процентов является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Общества.
Истец выполнил взятые на себя обязательства, в надлежащие сроки предоставил ответчику заем в размере 27 600,00 рублей, согласно справкам ООО МКК «Веритас» были произведены транзакции, подтверждающие перевод денежных средств.
В свою очередь, ФИО1 обязательства по возврату суммы долга нарушила, в связи с чем за период с 13.08.2022 по 12.01.2023 образовалась задолженность в размере 69 000,00 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 27 600,00 руб., сумма задолженности по процентам – 39 648,40 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 751,60 руб.
06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № ЕЦ-06/07/2022 в соответствии с которым права требования по договору займа № от 08.07.2022 перешли к АО «ЦДУ».
20.10.2022 ООО МФК «Веритас» переименовано в ООО МКК «Веритас».
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Данный приказ был вынесен 06.03.2023, но в связи с поступившими от должника возражениями, отменен определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 14.04.2023.
Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.
Процентная ставка по Договору займа 365% годовых не превышает 1% в день.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер процентов, заявленный истцом к взысканию, в сумме 39 648,40 руб. не превышает предельно допустимый размер.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Установленная процентная ставка по договору за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по договору займа, либо опровергающих сумму задолженности, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «ЦДУ» исковых требований и необходимости их удовлетворения.
При подаче искового заявления ООО «ЦДУ» оплачены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов, также ранее оплачены почтовые расходы на отправку бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами; стоимость услуг почтовой связи подтверждена реестрами отправки заказной корреспонденции, имеющим оттиск почтовой печати и составляет 165,60 руб. по заявленным тарифам, также оплачена государственная пошлина в размере 2 270,00 руб. (в том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которая подлежит зачету при подаче настоящего иска).
В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежных поручений № от 20.02.2023 года и № от 29.05.2023 года видно, что истцом уплачена госпошлина в размере 2 270,00 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 270,00 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 165,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Центр долгового управления»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Калининград, ИНН №, в пользу АО «ЦДУ» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 08.07.2022 в размере 69 000 рублей 00 коп., за период с 13.08.2022 по 12.01.2023, судебные расходы в размере 165 руб. 60 коп, расходы по уплате государственной пошлины 2 270 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кулакова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023