Дело № 2–149/2025 (2-849/2024)

УИД 42RS0041-01-2024-001449-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 12 февраля 2025 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семерикова А.С.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которых просит взыскать задолженность по кредитному договору от 639 398,97 по состоянию на 15.11.2024, из которых: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 360 руб. - иные комиссии, 41 180,04 руб. – просроченные проценты, 583 118,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 780,37 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31,48 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 331,19 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 852,69 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 787,98 руб., просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство INFINITI FX35, 2004 года выпуска, VIN ..., установив начальную продажную цену в размере 333 562,64 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 30.07.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 638 400 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства с условием ежемесячного погашения долга по графику. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 15.11.2024 задолженность заемщика перед банком составила 639 398,97 руб., из которых: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 360 руб. - иные комиссии, 41 180,04 руб. – просроченные проценты, 583 118,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 780,37 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31,48 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 331,19 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 852,69 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 787,98 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2022 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (л.д. 13 оборот-14), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 638 400 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Обязательство по договору потребительского кредита обеспечено залогом автомобиля INFINITI FX35, 2004 года выпуска, VIN ....

Уведомление о залоге указанного автомобиля зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 31.07.2022, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Обстоятельства предоставления банком в пользу ФИО1 30.07.2022 суммы кредита в размере 638 400 рублей подтверждаются выпиской по счету (л.д. 8 оборот-10).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный кредитный договор от 30.07.2022, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором. Денежные средства в размере 638 400 руб. предоставлены заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет клиента ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента (л.д. 8 оборот-10).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу требований ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Поскольку до настоящего времени кредитный договор не оспорен и его условия не изменены, обязательства сторон должны исполняться в соответствии с его условиями.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Поскольку заемщиком условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств нарушены, и доказательств обратного суду не представлено, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811, 330 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиками обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и оплаты процентов, у истца возникло право и на предъявление требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку установлено, что заемщик принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом недвижимости, по возврату денежных средств по кредитному договору от .../.../...., не исполняет, истец имеет право обратить взыскание на указанный предмет залога.

В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 обязался заключить с Банком договор залога транспортного средства.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

В настоящее время собственником автомобиля INFINITI FX35, 2004 года выпуска, VIN ... является ФИО1

Заемщик ФИО1 не исполнил обязательство, обеспеченное залогом движимого имущества, в связи с чем, у истца возникло право требовать обращения взыскания на предмет залога.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьей 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или договором между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не исполнил кредитное обязательство, обеспеченное залогом, сведений о возможности погасить вышеуказанную задолженность без обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

Определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом«Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно платежного поручения от .../.../.... истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 37 787,98 руб. (л.д. 41), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от .../.../.... по состоянию на .../.../.... в размере 639 398,97 рублей, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360 рублей - иные комиссии, 41 180,04 рублей – просроченные проценты, 583 118,20 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 780,37 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31,48 рубль – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 331,19 рубль – неустойка на просроченную ссуду, 1 852,69 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 787,98 рублей, а всего 677 186 (шестьсот семьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 95копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки INFINITI FX 35, 2004 года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Семериков А.С.