23RS0032-01-2025-001162-15 Дело № 2-28/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 января 2026г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Малышевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «ТБанк» через представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 867 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что 23.07.2020г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать Банку проценты по кредиту, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также вернуть Банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление анкета Заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг Договор и направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения Договора указан в заключительном счете. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО4 перед Банком составляет 151 867 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца по доверенности ФИО5просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 и его представитель, действующий на основании письменного ходатайства, ФИО6 в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО6 представил в материалы дела заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2020г. на основании письменной заявки ФИО1 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 131 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22.9 % годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению суммы кредита ФИО1 надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

При подписании заявки на кредит, ФИО1 был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте tbank.ru, условиями тарифного плана ТПКН 5.0 и индивидуальными условиями договора,обязался их соблюдать,о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 условия кредитного договора № от 23.07.2020г. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме вносил предусмотренные договором платежи.

В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес ответчика ФИО1 направил заключительный счет, в котором содержалось уведомление о расторжении договора, а также требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору № от 23.07.2020г. в размере 151 867 рублей 40 копеек.

Данное требование ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

02.06.2025г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 23.07.2020г. в размере 151 867 рублей 40 копеек, который был отменен 27.08.2025г. на основании поступивших возражений ответчика.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на 18.04.2021г. задолженность заемщика ФИО1 перед АО «ТБанк» составляет 151 867 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга134 564 рубля 51 копейка, проценты 16 155 рублей 86 копеек, штраф 1 141 рубль03 копейки.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

От представителя ответчика ФИО1 - ФИО6 поступило письменное ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 (ред. от 22.06.2021г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кроме того в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из расчета задолженности по договору займа, погашение ответчиком основного долга и процентов не производилось.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 18.09.2020г. по 18.04.2021г. Заключительный счет был направлен ответчику 18.04.2021 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 02.06.2025г. Таким образом, на момент подачи заявления мировому судье 02.06.2025 года, то есть более, чем через четыре года, после выставления заключительного счета (18.04.2021 года) о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

С иском о взыскании с ответчика суммы задолженности, истец обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска 20.10.2025г., то есть за пределами срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца оставлены без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова