УИД: 14RS0015-01-2022-000738-37

№ 2-368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Майя 23 сентября 2022 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

с участием истца – помощника прокурора Мегино - Кангаласского района РС (Я) Жондорова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о признании огнестрельного оружия бесхозяйным, обращения его в собственность Российской Федерации и передаче на склад вооружения органов внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мегино-Кангаласского района РС (Я) ФИО1 обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО2 (Далее - ответчик) о признании огнестрельного оружия модели «...» №№ калибра 12 мм. (Далее – спорное оружие), неизвестного года выпуска бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и передаче на склад вооружения органов внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В обосновании исковых требований указано, что в прокуратуру района из отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району поступила информация о том, что в комнате хранения оружий отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, длительное время, без устранения обстоятельств, послуживших основанием к их изъятию, находятся оружия, изъятые у граждан в 2016 году, в том числе по причине окончания сроков разрешения, нарушения правил хранения и смерти владельцев оружия.

В частности, изучением представленной информации и материалов к нему установлено, что в КХО Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, находится спорное оружие, поступившее в дежурную часть Отделения МВД России по Мегино-Кангаласскому району на хранение 08.09.2016, которое было изъято в ходе проверки огнестрельного оружия у ответчика, о чем имеется протокол изъятия оружия и боеприпасов от 09.09.2016, корешок квитанция на принятое оружие и боеприпасы № 329 от 09.09.2016. После изъятия оружия от ответчика и иных лиц в адрес отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району обращений не поступило. Иных сведений по обращению заинтересованных лиц по установлению владельца оружия в отдел МВД России по Мегино-Кангаласскому району не поступало. Согласно информации начальника отделения ЛРР (по Амгинскому, Мегино- Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) спорное оружие не зарегистрировано на учете отделения ЛРР по Мегино- Кангаласскому району Управления Росгвардии по PC (Я), по базе СЦУО Росгвардии не значится.

Учитывая, что владелец спорного оружия отказался от него, с момента изъятия спорного оружия прошло более одного года, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства органами внутренних дел не могут быть приняты меры, направленные на реализацию либо уничтожение указанного спорного оружия без придания ему статуса бесхозяйной вещи, возникла необходимость признания спорного оружия таковым, а также обращения его в собственность РФ с последующей передачей на склад вооружения органов внутренних дел.

На судебное заседание, будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, не явились ответчик, в качестве третьего лица - представители ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Суд, выслушав мнение истца о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Жондоров Н.Б. уточнил исковые требования и ссылаясь на изложенные в иске доводы просит признать спорное оружие бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, при этом исключить исковое требование в части передачи оружия на склад вооружения органов внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке установленном законодательством РФ.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное оружие, изъятое у ответчика 08 сентября 2016 г., в связи с его незаконным хранением, находится на хранении в ОМВД России Мегино – Кангаласскому району.

В ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району какие-либо обращения граждан или юридических лиц по вопросу истребования спорного оружия не поступали. Сведения о регистрации спорного оружия и его собственнике в органах внутренних дел отсутствуют.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное оружие не имеет собственника, поскольку с момента изъятия и до настоящего времени никто не заявил о своих правах на спорное оружие, лица, вступившие во владение спорным оружием, отсутствуют.

Сам ответчик каких – либо мер о признании права собственности и истребовании изъятого у него спорного оружия не предпринимал, о намерении оформить спорное оружие, суду не заявил.

В соответствии с пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, либо в органы внутренних дел.

Согласно справке, представленной начальником отделения ЛРР Управления Росгвардии по РС (Я) ФИО3 от 22 сентября 2022 г., спорное оружие находится в исправном состоянии пригодным к использованию по назначению и хранится в КХО ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что спорное оружие не имеет собственника, относится к имуществу, ограниченному в обороте, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания спорного оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и обращения его в собственность Российской Федерации.

Признать бесхозяйным огнестрельное оружие модели «...» №№ калибра 12 мм., неизвестного года выпуска, находящееся на хранении в Отделе МВД России по Мегино – Кангаласскому району, и обратить его в собственность Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 г.

Судья: . Соловьев А.В.

.

. .