Приговор по делу № 1-254/2023 от 24.08.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001999-62 производство №1-254/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Блохина М.В.,

подсудимого: ФИО1 (ФИО2 И.Н).,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), и ордер № 21-н от 20 июля 2023 года,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Черниковой Д.Д., помощником судьи Ревиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 (ФИО2), (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Орловской области, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем ИП ФИО4, женатого, брак заключен (дата обезличена), до заключения брака фамилия «ФИО2», после заключения брака присвоена фамилия «ФИО6», на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого:

- 09 февраля 2018 года Заводским районным судом г. Орла по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 января 2020 года освобождён по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

Установил:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 21 января 2023 года, ФИО2 (ныне ФИО6), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), где совместно с ФИО7 распивали спиртные напитки и, достоверно зная, что у последней, в квартире, имеется мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C11», модели RMX 3231 в корпусе голубого цвета, принадлежащий последней, который решил похитить. То есть, в это время у него из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обращения его в свою пользу, ФИО2 (ныне ФИО6), в указанный период времени и дату, находясь в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, они носят тайный характер для потерпевшей ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, подошел к тумбочке, стоящей в прихожей комнате, с которой взял мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C11», модели RMX 3231, в корпусе голубого цвета, imei: l)(номер обезличен), 2) (номер обезличен), (номер обезличен) стоимостью 9 113 рублей 51 копеек, с прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой сотового оператора «ТеЛе2» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО7, тем самым, тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом, он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 9 113 рублей 51 копейку.

Таким образом, ФИО2 (ныне ФИО6) в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 21 января 2023 года, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C11», модели RMX 3231, в корпусе голубого цвета, imei: l)(номер обезличен), 2) (номер обезличен), (номер обезличен) стоимостью 9 113 рублей 51 копеек, с прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой сотового оператора «ТеЛе2» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 9 113 рублей 51 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 (ФИО2) заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого полагает необходимым рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО7 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 (ФИО2), обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление отнесено к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 (ФИО2). суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, суд считает обоснованным, поскольку размер причинённого ущерба составляет 9113 рублей 51 копейка и превышает установленный в примечании к статье 158 УК РФ размер 5000 рублей. Кроме того, потерпевшая заявила о значительности причинённого ей ущерба от преступления, поскольку похищенный телефон был новым, она получает ежемесячный доход сопоставимый с причинённым ущербом, кроме того на заработанные средства содержит внука, платит коммунальные услуги.

(информация скрыта)

Суд находит указанное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости ФИО1 (ФИО2) по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 на учёте в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту прежнего отбытия наказания характеризовался отрицательно (т. 1 л.д.198, 200, 201, 206).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 (ФИО2), суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступления, поскольку ФИО5, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Иных обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в том числе предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в условиях рецидива, данные о личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление, с учетом особого порядка судебного разбирательства суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ с применением положений ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, и ранее ФИО5 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО5, с учетом личности подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу взяв под стражу в зале суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «Reаlme: RMX3231 IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен)», чек о стоимости мобильного телефона №2 от 11 сентября 2022 года, возращённые в ходе следствия потерпевшей под расписку оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Скриншоты переписки с продавцом на 3-х листах формата А4, скриншоты объявления о продаже мобильного телефона на 4-х листах формата А4, скриншоты операции перевода денежных средств на карту получателя Екатерина Юрьевна Н. на 2-х листах формата А4, фотография квитанции о сдаче мобильного телефона в ломбард на 1-ом листе формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 августа 2023 года до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Reаlme: RMX3231 IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен)», чек о стоимости мобильного телефона №2 от 11 сентября 2022 года, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова