УИД 77RS0009-02-2025-008689-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчиков ФИО1, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5624/2025 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 фио, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском первоначально к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между ПАО «МТС-Банк» и фио 04.10.2021 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму сумма под 33,9% годовых сроком до 14.10.2026. Банк свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика 40817810702007818755. Заемщик взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял, допустил образование задолженности, которая на 01.06.2025 составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 09.06.2023 заемщик умер. Сведениями о круге наседников псле смерти фио истец не обладает, поэтому, обращаясь в суд с иском, просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Зюзинкого районного суда адрес, в соответствии со ст. 41, 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО4, фио, фио

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ , суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что 04.10.2021 адрес «МТС-Банк» и фио заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму сумма под 33,9% годовых сроком до 14.10.2026, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) <***> от 04.10.2021.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика № 40817810702007818755.

В нарушение условий договора потребительского кредита, заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, платежи в установленные сроки не выплачиваются.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность фио по кредитному договору на 01.06.2025 составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

фио умер 10.06.2023, что подтверждается свидетельством о смерти выд.10.07.2023.

Из материалов наследственного дела №36493449-168/2023, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, умершего 10.06.2023 года следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти 10.06.2023 года являются ФИО6 (до брака фио) Т.В., фио, ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем, заемщик фио, являясь военнослужащим, скончался 10.06.2023 при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по денационализации и денафикации Украины, выполняя боевое задание. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, согласно извещению №2/249 от 04.07.2023.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным Законом РФ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

12.04.2023 года Банк России составил (выпустил) информационное письмо N ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

С учетом указанных правовых норм, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства фио перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору <***> от 04.10.2021 подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, обязанность по выплате задолженности по кредиту также не может быть возложена на его наследников.

Учитывая то, что заемщик фио являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач СВО, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных банком к наследственному имуществу, наследникам умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по кредиту следует необходимо полностью отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то производные от них требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 фио, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2026 года