Дело 2-98/2022

УИД 24RS0046-01-2021-001846-42

дело 2-1118/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Красноярск г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, по иску законного представителя третьих лиц ФИО1, ФИО2 – ФИО6 к Администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства и признания права на наследство, по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, к ФИО5 об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее племянник ФИО20., после его смерти открылось наследство в виде дома по адресу: <адрес> земельного участка № с кадастровым номером №, по тому же адресу. В данном доме ФИО21 постоянно проживал с 2008 года, однако, в связи с отсутствием у него регистрации по указанному адресу, ФИО5 не вступила в право наследования указанным имуществом. Вместе с тем она фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы по его содержанию. Таким образом, в настоящее время истец является единственным наследником желающим вступить в свои права.

ФИО5 просила признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 54,3 кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 487 кв.м, по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Свердловского районного суда г. Красноярска законный представитель третьих лиц ФИО1, ФИО2 – ФИО6 привлечена третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

ФИО6 законный представитель третьих лиц ФИО1, ФИО2 обратилась с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признания права на наследство.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 и ФИО3 Р.В. с января 2009 года проживали совместно по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство и считали себя семьей, в зарегистрированном браке не состояли. В период их совместного проживания родились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети записаны на мать, в графе отец стоит прочерк. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Р.В. умер, свидетельство о смерти получить ФИО6 не удалось, поскольку она не является членом его семьи официально. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Р.В. признан отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку процесс оформления отцовства и получения свидетельств об установлении отцовства занял некоторое время, вступить в наследство в шестимесячный срок со дня смерти ФИО22 не удалось. На основании изложенного, ФИО6 просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО23 для ФИО2, ФИО1 и признать право на наследство за его детьми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 об установлении отцовства в порядке искового заявления, мотивировав свои требования тем, что истец и ФИО24 с января 2009 года проживали совместно, вели общее хозяйство в г. Красноярске по адресу: <адрес>, считали себя мужем и женой. Брак между ними не регистрировался, в связи с чем, при рождении детей ФИО2, ФИО1 в свидетельстве о рождении в графе отец прочерк. Такое решение принято в связи с отсутствием прописки, официального и постоянного заработка у ФИО25. - их отца. Несмотря на отсутствие зарегистрированного брака между ФИО6 и ФИО26., дети росли в полноценной семье. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27. умер. ФИО6 просила установить отцовство с целью иметь возможность получения пенсии по потере кормильца и вступлении в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ. определением Свердловского районного суда г. Красноярска гражданское дело № по иску ФИО5 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, по иску законного представителя третьих лиц ФИО1, ФИО2 – ФИО6 к Администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства и признания права на наследство и гражданское дело № по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, к ФИО5 об установлении отцовства объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО5 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Законный представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО6, третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, Орган опеки и попечительства Администрации Свердловского района г. Красноярска на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

Третьи лица нотариус ФИО12, Администрация Свердловского района г. Красноярска, отдел ЗАГС Кировского и Свердловского района г. Красноярска о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответчики со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 данного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений части 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 данного Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО29, после смерти которого осталось имущество в виде жилого дома площадью 54,3 кв.м., по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 487кв.м., расположенного по тому же адресу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (том 1 л.д. 104-132).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании обращения ФИО5 – тети умершего нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело после смерти ФИО30. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались (том 1 л.д. 86).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО5 полагает, что является наследницей по закону 3 очереди (тетя) после смерти ФИО31 ввиду следующих обстоятельств.

Согласно предоставленным документам (свидетельствам о рождении и заключении брака) ФИО5 является сестрой ФИО32 (ФИО9 Пыжлаковой ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая в свою очередь, являлась матерью ФИО34 (том 1 л.д. 89-96).

Также судом установлено, что ФИО6 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце в свидетельствах о рождении детей отсутствовали.

В период с 2009 года заявитель ФИО6 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 Р.В., они проживали совместно в съемных квартирах, последний адрес: <адрес>, одной семьей, вели общее хозяйство.

ФИО35 не отрицал, что приходится отцом ФИО1 и ФИО2, признавал ФИО7 и ФИО8 своими детьми, не был записан отцом несовершеннолетних, поскольку его брак с ФИО6 не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО36 в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в том числе, для вступления в наследство. Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., требования заявителя удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение Свердловского районного суда г. Красноярска по апелляционной жалобе ФИО5 отменено в связи с тем, что по данному гражданскому делу имеется спор о праве, так как ФИО5 также заявляет о своем праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО37

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением об установлении отцовства, предоставив фотографии, подтверждающие, что ФИО38. и ФИО14 проживали одной семьей, вели общее хозяйство. На фотографиях ФИО39 совместно с детьми и ФИО6

Также, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования по гражданскому делу №г., ФИО6 в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась с иском к Администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства и признания права на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя ФИО6 судом назначена молекулярно-генетическая экспертиза для установления отцовства.

Исходя из заключений эксперта № КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что вероятность того, что ФИО40 действительно является биологическим отцом ФИО1, ФИО2 составляет не менее 99,99%.

Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц ДНК показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовсвкого (нематеринского) происхождения в геноме ФИО1, ФИО2 совпадают с таковыми в геноме ФИО41, гистологический архив (парафиновые блоки с фрагментами внутренних органов) которого предоставлен на экспертизу, что означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и детей.

Данные заключения составлены компетентным экспертным учреждением, экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом ФИО15, имеющей высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза, стаж работы по которой с 2005г., высшую квалификационную категорию, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Согласно соответствующей записи, государственный судебно-медицинский эксперт ФИО15, проводившая экспертизу и составившая экспертные заключения, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, что удостоверено личной подписью эксперта.

Указанные письменные доказательства в виде заключений оценены судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Экспертные заключения № отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимаются судом как достаточные для установления значимого для разрешения спора обстоятельства - наличия родственной связи ФИО42 и несовершеннолетних ФИО16 как отца и детей.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с указанными выше требованиями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО43 при жизни признавал отцовство в отношении ФИО1, ФИО2, что является основанием для внесения изменений сведений об отце ФИО1 и ФИО2 в запись актов гражданского состояния об их рождении.

При этом суд исходит из объяснений ФИО6 в иске о периоде их совместного проживания с ФИО44 начиная с 2009г., их общих фотографий с детьми и ФИО6, а также заключений судебной молекулярно-генетической экспертизы, подтвердивших родство между ФИО1 и ФИО45., а также между ФИО2 и ФИО46 приходящимся на 99,99% отцом данным детям.

Разрешая требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ., суд учитывает, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. дети ФИО48 и ФИО6 не могли вступить в наследство в шестимесячный срок со дня смерти ФИО49., поскольку отсутствовали на то юридические основания, а именно: в свидетельствах о рождении детей в графе «отец» стоял прочерк, тогда как фактически он являлся их отцом. После получения свидетельств об установлении отцовства, выданных на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска (том1 л.д. 163) с заявлением о привлечении ее как третьего лица, представляющего интересы несовершеннолетних детей, являющихся наследниками после смерти ФИО3 ФИО50 в рамках гражданского дела №. Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено судом апелляционной инстанции, ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовства и дело № было объединено в одно производство с рассматриваемым делом.

Таким образом, уважительные причины незначительного пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются.

Поскольку ФИО3 Р.В. признан отцом ФИО1 и ФИО2, соответственно несовершеннолетние дети входят в состав наследников первой очереди по закону, что следует из ст. 1142 ГК РФ, и имеют право каждый на ? долю в наследстве, открывшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Р.В., в виде: жилого дома площадью 54,3 кв.м., по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 487кв.м., расположенного по тому же адресу.

Таким образом, требования ФИО6, как представителя ФИО1, ФИО2, к Администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства и признания права на наследство подлежат удовлетоврению.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО5, как наследника третьей очереди, к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, к ФИО5 об установлении отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО6.

Исковое заявление законного представителя третьих лиц ФИО1, ФИО2 – ФИО6 к Администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства и признания права на наследство удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в жилом доме площадью 54,3 кв.м., по адресу: <адрес>, земельном участке площадью 487кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в жилом доме площадью 54,3 кв.м., по адресу: <адрес>, земельном участке площадью 487кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская

В окончательной форме решение суда принято 23.11.2022.

Председательствующий Г.А. Медведская

Г.А. Медведская