Дело № 2а-2-315/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

п.Мари-Турек 13 сентября 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав взыскателя, указывая, что на исполнении РОСП находится исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности с И в размере 10400 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест». 25 мая 2023 года на основании исполнительного листа серии № Мари-Турекским РОСП возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Однако денежные средства в сумме 10400 руб. в адрес взыскателя не поступили, выяснилось, что они перечислены на расчетный счет иного юридического лица - АО «<данные изъяты>». Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес АО «<данные изъяты>» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов и перечислить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Административной истец – представитель ООО «ЦДУ Инвест» на судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие административного истца. В суд представлено электронное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1, представитель УФССП России по Республике Марий Эл на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо И в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному административным истцом месту жительства.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление об отказе от административного иска подписано представителем ООО «ЦДУ Инвест», приобщено к административному делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.157 КАС РФ.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и если отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, поскольку отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 46, ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1, УФССП России по Республике Марий Эл.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав взыскателя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Э.Г. Габдрахманова