Дело № 2-473/2025

УИД 22RS0012-01-2025-000810-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Л.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с названным иском к Л.А.И., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, денежные средства по которому предоставлялся заемщику для оплаты приобретаемого транспортного средства BMW 320i.

По условиям указанного договора сумма кредита составила 1 254 002,13 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,5 % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, ответчик передал в залог истцу автомобиль марки BMW 320i, 2008 г.в., идентификационный номер №.

Истец отразил, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом начисленных процентов и пени в сумме 1 461 679,22 руб.

На основании вышеизложенного, ПАО «Банк ВТБ» просило суд взыскать с ответчика Л.А.И., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 461 679,22 руб., из которой основной долг 1 254 002,13 руб., проценты 202 882,94 руб., пени 1 789, 32 руб. и 3 004, 83 руб. пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины 49 617 рублей. Также истец просил суд обратить взыскание на автомобиль BMW 320i, идентификационный номер №, 2008 г.в., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель банка, в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Л.А.И. в суд также не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Л.А.И. был заключен кредитный договор № V621/2010-0057323 по условиям которого сумма кредита составила 1 254 002,13 руб., проценты за пользование кредитом – 19,5 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (л.д.10-13),

В п. 11 Индивидуальных условий договора указано, что кредит предоставляется для приобретения транспортного средства - автомобиля BMW 320i, идентификационный номер №, 2008 г.в., который был приобретен ответчиком по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

По условиям кредитного договора (п.6) погашение кредита и уплата процентов по нему ежемесячными платежами в количестве 60, которые должны осуществляться 17 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа составляет 21 379, 71 руб., размер дальнейшего платежа – 33 206, 43 руб., последний платеж 33 594, 02 руб.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчик на основании пунктов 10 и 19 договора передал в залог истцу автомобиль BMW 320i, идентификационный номер №, стоимость которого была определена сторонами в размере 1 210 000 рублей.

По поручению заемщика, указанному в пункте 22 кредитного договора (л.д.11 оборот) ПАО «Банк ВТБ» осуществил перевод денежных средств продавцу для оплаты вышеуказанного транспортного средства - автомобиля BMW 320i, а также для оплаты страховой премии и дополнительных услуг (л.д.23).

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 254 002,13 рублей, которые по поручению Л.А.И. были направлены на приобретение автомобиля, оплату страховой премии и дополнительных услуг.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 заявления об акцепте, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредиту (л.д.12 оборот).

Соответствующие платежные обязательства по кредитному договору Л.А.И. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24).

Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.19), которое исполнено не было.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.20) был проверен судом и ответчиком не оспорен. Сумма задолженности Л.А.И. перед ПАО «Банк ВТБ» по состоянию на 16 апреля 2025 составляет 1 461 679,22 руб., из которой основной долг 1 254 002,13 руб., просроченные проценты 202 882,94 руб., задолженность по пени 1 789,32 руб., и задолженность по пени по просроченному долгу – 3 004,83 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Л.А.И. не представлено. Подлежащая взысканию неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не имеется.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Л.А.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2025 в сумме 1 461 679 рублей 22 коп.

Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль BMW 320i, идентификационный номер №, суд отмечает следующее:

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ч.1 ст. 338 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Как указывалось ранее, заключенный между сторонами договор содержит в себе условия (п. 10, 19) о том, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля BMW 320i, идентификационный номер №, 2008 г.в.

В настоящее время Л.А.И. является собственником вышеуказанного автомобиля BMW 320i, рег.знак № (л.д.36), при этом систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту более одного года.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге автомобиля BMW 320i, идентификационный номер №, с указанием залогодателя (Л.А.И.) и залогодержателя (ПАО «Банк ВТБ») - л.д.37.

С учетом изложенного, суд считает, что по делу имеются все основания, предусмотренные ст.348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, а поэтому обращает взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов транспортного средства - автомобиля BMW 320i, идентификационный номер №, 2008 г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.А.И.

В соответствии с положениями статей 348, 349, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве". В соответствии с ч. 1 ст. 85 указанного закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных выше законоположений, судом устанавливается способ реализации имущества - публичные торги.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 617 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Л.А.И., паспорт <...> в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 461 679 рублей 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 617 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортного средства - автомобиля BMW 320i, идентификационный номер №, 2008 г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.А.И..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Председательствующий С.И. Косых