Дело №2-2716/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре Сафоновой И.А.

26 июня 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику были предоставлены банком кредитные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства ответчику, а ответчиком свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются. В этой связи образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступило права требования по договору, заключенному с ФИО1

"."..г. в адрес ответчика направлено требование о полном погашении просроченной задолженности в сумме 103333 рубля 33 копейки. Требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 103333 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменные возражения, в которых просил отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей, на срок – 45 месяцев, а Клиент обязался возвратить сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 43,81% годовых, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Кредит возвращается клиентом, а также уплачиваются проценты в сроки и суммах, установленных графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа составляла 12407 рублей 51 копейка.

Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору путем перечисления на банковский счет ФИО1 №... суммы кредита – 300000 рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Однако, ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору №... исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, за период с "."..г. по "."..г. сумма долга составляет 1095578 рублей 51 копейка, из которых просроченная задолженность основного долга -228077 рублей 72 копейки, задолженность по процентам 95976 рублей 89 копеек, задолженность по неустойке – 771523 рубля 90 копеек.

Сумма требований заявленных в настоящем иске 103333 рубля 33 копейки – основной долг.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № №..., на основании которого КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав, заемщиком значится ФИО1, номер кредитного договора №..., сумма задолженности 1095578 рублей 53 копейки.

ООО «Феникс» "."..г. изменило своё наименование на ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» в материалы дела представлено сформированное ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и требование о погашении долга без указания дат формирования, однако доказательств направления либо получения ответчиком указанных уведомления и требования лично или иным способом, истцом не представлено.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Согласно графику платежей, последний ежемесячный платеж должен был быть произведен "."..г..

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено выше последний ежемесячный платеж должен быть произведен "."..г., соответственно, срок исковой давности по последнему платежу начал исчисляться с "."..г. и закончился "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от "."..г., который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений. То есть, заявление о вынесении судебного приказа (исходя из положений ст.126 ч.1 ГПК РФ), поступило к мировому судье в мае 2023 года.

Из чего следует, что на момент обращения к мировому судье за защитой своих прав истец обратился после истечения срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось "."..г..

Переуступка прав требований по кредитному договору не влечет исчисление нового срока исковой давности, который течет с момента, когда истцу стало известно о его нарушенных правах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

В данному случае оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется, истцом ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 103333 рубля 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №... к ФИО1, "."..г. года рождения, паспорт №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 103333 рубля 33 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4100 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: