Дело № 2-490/2023 УИД 29RS0023-01-2022-006927-71

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 мая 2021 года ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа №(...) и получил денежные средства в размере 60 500 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок, а именно 15 мая 2023 года, основной долг в размере 60 500 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № (...) от (...) Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +(...) смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением, требование заемщика исполнено. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа, добровольной уплате долга не ответил. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 08.05.2021 года транспортного средства ВАЗ 211440, 2010 года выпуска, кузов (коляска) № (...) цвет средний серо-зеленый, идентификационный номер (<***>) (...), государственный регистрационный знак (...), принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом, однако, ответчик задолженность не оплатил. По состоянию на 15.07.2022 года задолженность по договору займа от (...) согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 41750,48 рублей, сумма процентов: 6126,89 рублей, сумма неустойки 140,24 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 48 017,61 рублей, из которых 41750,48 рублей - сумма займа; 6 126,89 рублей - проценты за пользование займом; 140,24 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности с 18.05.2021г. по 15.07.2022 года. В соответствии с договором залога транспортного средства № (...) от 18.05.2021 г, истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 72600 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика по договору займа № (...) от 18.05.2021 года невыплаченную сумму основного долга в размере 41 750,48 рублей, проценты по договору займа за период с 18.05.2021 года по15.07.2022 г. в размере 6 126,89 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 140,24 рублей, государственная пошлина в размере 4 640,53 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 52 773,64 рублей, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95%годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 41 750,48 рублей, начиная с 16.07.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, удовлетворить исковые требования истца в сумме 48 017,61 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 211440, выпуска 2010 года, кузов (коляска) Nz (...), цвет средний серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) (...), государственный регистрационный знак (...) установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 72 600 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс групп» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, согласно ходатайству, содержащегося в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно требованию ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1. ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела установлено, что 18 мая 2021 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен кредитный договор № (...) на срок до 15 мая 2023 года, на сумму 60 500 рублей основной долг и определенные сторонами проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора.

Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП, что подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от 18.05.2021 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается документом о перечислении денежных средств 18.05.2021 г. «Тинькофф Банк» от 23.09.2022 г.

Материалами дела установлено, что истцом уплачена страховая премия путем безналичного перечисления на счет третьего лица в размере 5 500 рублей на основании поручения ФИО1 на перечисление премии третьему лицу из суммы займа в размере 60 500 рублей по договору потребительского микрозайма. Факт перечисления страховой премии подтверждается платежным поручением (...) от 18.05.2021 г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма№ (...) 18 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю транспортное средство ВАЗ 211440, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № (...), цвет средний серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) (...), государственный регистрационный знак (...). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 72 600 рублей. Возникновение залога движимого имущества зарегистрировано в установленном Законом порядке.

В соответствии с пунктом 1.5 вышеуказанного договора, залог транспортного средства обеспечивает требования залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела установлено, что с 18.05.2021 года по 15.07.2022 года у должника перед истцом образовалась задолженность в размере 48 017,61 рубля, из которых основной долг 41 750,48 рублей, проценты по договору займа 6 126,89 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 140,24 рубля.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Материалами дела установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет 0,00 рублей, что подтверждается уточненным графиком платежей от 22 февраля 2023 года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до истечения срока действия договор займа №(...) от 18.05.2021 года ответчик погасил задолженность, вышеуказанный договор займа закрыт 30 марта 2023 года, что подтверждается письмом ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 30.03.2023 года и уточненным графиком платежей от 22 февраля 2023 года.

Истец просит удовлетворить исковые требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 211440, однако, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения дела какая-либо задолженность у ответчика отсутствует, то оснований реализации истцом залогового права на обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику, не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд (...) в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.