Дело № 2-5432/2025 07 августа 2025 года

УИД: 78RS0015-01-2024-005272-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 70 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 327 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение 09.11.2022 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 33022-0000350, г.р.з. О348СВ56, сроком на один год с учетом управления указанным автомобилем только указанными страхователем водителями. В результате дорожно-транспортного происшествия от 29.06.2023 с участием автомобиля ГАЗ 33022-0000350, г.р.з. О348СВ56, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Мицубиси Outlander, г.р.з. Х981КХ178, последнему причинены механические повреждения. Истцом страховщику указанного автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплачено страховое возмещение в размере 70 900 руб. Поскольку водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного средства не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 33022-0000350, г.р.з. О348СВ56, истец просит взыскать с него причиненный ущерб в порядке регресса в размере 70 900 руб.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением суда от 16.05.2025 гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 05.06.2025, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 118, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 09.11.2022 между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 33022-0000350, г.р.з. №, сроком на один год с учетом управления указанным автомобилем только указанными страхователем водителями (л.д. 6).

Согласно страховому полису № ХХХ 0276234134 сроком действия с 13.11.2022 по 12.11.2023 ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2023 с участием автомобиля ГАЗ 33022-0000350, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Мицубиси Outlander, г.р.з. №, последнему причинены механические повреждения.

Постановлением от 29.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 10).

АО «СОГАЗ» страховщику автомобиля Мицубиси Outlander, г.р.з. №, САО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае от 11.07.2023 в порядке суброгации выплачено страховое возмещение в размере 70 900 руб. (л.д. 18).

ООО «Юридический центр «Алгоритм» по поручению АО «СОГАЗ» в адрес ответчика 26.02.2024 направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 70 900 руб. (л.д. 19).

Разрешая заявленные АО «СОГАЗ» требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия 29.06.2023, произошедшего по вине ФИО1, ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 33022-0000350 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 70 900 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 327 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, иностранный паспорт №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН: <***>, в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 29.06.2023 70 900 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2025.