Решение по делу № 2-5511/2023 от 16.06.2023 - о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-5511/2023

УИД 50RS0002-01-2023-004172-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. В браке рождены двое детей, один из которых несовершеннолетний – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью и находится на полном ее иждивении, поскольку ответчик материальное содержание ребенку предоставляет нерегулярно.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес> (в общей долевой собственности по 1/3 доли в праве);

- квартира по адресу: <адрес> (в общей совместной собственности с использованием материнского капитала в размере 429 408,50 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 50:32:0070108:272 и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 19,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль Рено Каптюр 2019 года выпуска VIN: №.

Истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кочубеевскому району по актовой записи №.

Взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> прекратить.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> прекратить.

Признать за ФИО2 право на 88/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право несовершеннолетнего ФИО3 и право ФИО4 – в размере по 6/100 долей в праве собственности за каждым, без выплаты компенсации в пользу ФИО1 за превышение доли в праве. Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> прекратить.

Оставить в единоличной собственности ФИО1 автомобиль Рено Каптюр 2019 года выпуска VIN: № без выплаты ФИО2 компенсации за превышение доли.

Признать единоличной собственностью ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 50:32:0070108:272 площадью 694 кв.м, и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 19,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 45 534 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу п.1 ст.22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кочубеевскому району.

Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. В браке рождены двое детей, один из которых несовершеннолетний – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью.

Как следует из искового заявления, ребенок находится на полном иждивении истца, поскольку ответчик материальное содержание ребенку предоставляет нерегулярно.

В настоящее время семья фактически распалась, супруги вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку установлено, что брачные отношения между супругами прекращены, их примирение и сохранение семьи не представляется возможным, ФИО1 настаивает на расторжении брака.

На основании изложенного требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Разрешая исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, суд, приходит к выводу о том, что алименты подлежат взысканию в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что в период брака супругами приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес> (в общей долевой собственности);

- квартира по адресу: <адрес> (в общей совместной собственности с использованием материнского капитала в размере 429 408,50 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером 50:32:0070108:272 площадью 694 кв.м, и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 19,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (титульным собственником является ФИО2);

- автомобиль Рено Каптюр 2019 года выпуска VIN: № (собственник ФИО1).

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака. Сведения о том, что данное имущество приобретено не по возмездному договору, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оно является совместно нажитым имуществом супругов в браке и подлежит разделу с учетом п. 1 ст. 39 СК РФ.

Согласно Определению СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ17-66 суд может самостоятельно разделить имущество по-объектно (не выделять доли каждому в каждом объекте) с учетом интереса сторон. Ответчик в <адрес> не проживает, вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В то время как истец не имеет интереса в <адрес>.

Согласно правовой позиции, указанной в определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-69-К2, оценка общего имущества супругов обязательна только при наличии спора о его стоимости, в случае отсутствия спора о стоимости оценка имущества супругов не производится.

Суд отмечает, что между супругами не имеется спора о стоимости, в связи с чем не требуется назначение оценки имущества, поскольку это не отвечает принципам разумности и экономии средств участников процесса.

Согласно статье 10. ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч.4 ст. 10. ФЗ-256 лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании изложенного, доли в праве несовершеннолетнего сына ФИО3 и дочери ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес> определяются судом в размере по 6/100 долей в праве собственности за каждым. Право ФИО2 на данную квартиру определяется судом с учетом варианта раздела, представленного истцом, в размере 88/100 без выплаты компенсации истцу, поскольку от ответчика предложений по разделу имущества не поступило.

Остальное имущество подлежит разделу с учетом варианта истца следующим образом:

За ФИО1 признается право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит прекращению. Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> также подлежит прекращению. Компенсация за превышение доли не устанавливается.

В единоличную собственность ФИО1 передается автомобиль Рено Каптюр 2019 года выпуска VIN: № без выплаты ФИО2 компенсации за превышение доли.

В единоличную собственностью ФИО2 передается недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 50:32:0070108:272 площадью 694 кв.м, и садового дома с кадастровым номером 50:32:0070118:1657, площадью 19,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Компенсация за превышение доли не устанавливается.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 45 534 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 2023 года. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кочубеевскому району по актовой записи о заключении брака №.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком или до изменения материального и (или) семейного положения сторон.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>;

- квартиру по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 50:32:0070108:272 площадью 694 кв.м, и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 19,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль Рено Каптюр 2019 года выпуска VIN: №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> прекратить.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> прекратить.

Признать за ФИО2 право на 88/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 и право на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 и право на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> прекратить.

Оставить в единоличной собственности ФИО1 автомобиль Рено Каптюр 2019 года выпуска VIN: №.

Признать единоличной собственностью ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 694 кв.м, и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 19,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: на оплату юридических расходов в размере 40 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 45 534 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 июня 2023 года.

Председательствующий М.А. Побединская