Дело № 2-3712/2023
(43RS0001-01-2023-004473-20)
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,
при секретаре Савиных Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что является собственником автомобиля КИА РИО, г/н {Номер изъят}, 2021 года выпуска. {Дата изъята} в 16 часов 35 минут по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель автомобиля КИА РИО, г/н {Номер изъят} ФИО2, управляя принадлежащим истцу автомобилем, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу встречному автомобилю CEAT, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая установлена органами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА РИО, г/н {Номер изъят} получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб. ФИО2 управлял автомобилем КИА РИО, г/н {Номер изъят}, как арендатор на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного {Дата изъята}. По условиям указанного договора, в случае дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора, транспортное средство восстанавливается за счет арендатора, после подписания договора аренды и акта приема - передачи транспортного средства, все возможные риски переходят на арендатора, который несет полную материальную ответственность за транспортное средство. Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 {Номер изъят} стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, г/н {Номер изъят}, без учета износа, составила 291 968 рублей, стоимость экспертизы – 5 000 рублей. В связи с обращением с иском в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 291 968 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 11 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 120 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направлял.
Третье лицо ФИО3 извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии {Номер изъят} от {Дата изъята}, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль KIA RIO, г/н {Номер изъят}, 2021 года выпуска, VIN {Номер изъят}.
{Дата изъята} в 16 часов 35 минут по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, г/н {Номер изъят} под управлением ФИО2 и автомобиля CEAT IBIZA, г/н {Номер изъят} под управлением ФИО3 ФИО2, управляя автомобилем KIA RIO, г/н {Номер изъят}, при выполнении поворота налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу встречному транспортному средству CEAT IBIZA, г/н {Номер изъят} и произошло столкновение, чем нарушил п.п. 13.12 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA RIO, г/н {Номер изъят} получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.
Как установлено судом из материалов дела, что ФИО2 управлял автомобилем KIA RIO, г/н {Номер изъят} по договору аренды транспортного средства без экипажа от {Дата изъята}, заключенному между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2.(арендатор).
Автомобиль KIA RIO, г/н {Номер изъят} передан арендодателем ФИО1 арендатору ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства от {Дата изъята}.
Согласно пункта 4.6 указанного договора, в случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, ТС восстанавливается за счет арендатора с уплатой ежедневных арендных платежей в течение всего периода, пока ТС находится на ремонте.
С момента подписания настоящего договора и акта приема передачи все возможные риски, в том числе риск случайной гибели, угона, кражи или случайной порчи ТС, переходят на арендатора, который несет полную материальную ответственность за ТС (п. 6.2 договора от {Дата изъята}).
Согласно п. 5.1 договора от {Дата изъята}, настоящий договор заключен сроком на один год и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).
Судом установлено, что условия договора аренды транспортного средства без экипажа от {Дата изъята} сторонами согласованы, указанный договор сторонами договора подписан, не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным. Вина арендатора ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии {Дата изъята} установлена компетентными органами и не оспорена.
Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 291 968 рублей, с учетом износа - 237 943 рубля.
Размер ущерба, без учета износа, заявленный истцом ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 291 968 рублей, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля KIA RIO, г/н {Номер изъят} в результате дорожно-транспортного происшествия {Дата изъята}, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей, что подтверждается квитанцией серии АП {Номер изъят} от {Дата изъята} (за изучение документов, подготовку и подачу искового заявления, участие в суде).
Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей за составление иска, данная сумма разумна и обоснована, в судебном заседании представитель истца участия не принимал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по определению размера ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 120 рублей, что подтверждается квитанцией - договором {Номер изъят} от {Дата изъята} и кассовым чеком {Дата изъята}, чеком - ордером от {Дата изъята}.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}) материальный ущерб в размере 291 968 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 120 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 6 июля 2023 года.
Судья Бояринцева М.В.