2-966/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 об изъятии для государственных нужд адрес нежилого помещения,

установил:

представитель ДГИ адрес обратился в суд с требованиями ответчикам об изъятии для государственных нужд адрес нежилого помещения, мотивируя иск тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества: Нежилого помещения, площадью 44,9 кв.м, расположенного по адресу: адрес. Поскольку Департаментом городского имущества адрес было издано распоряжение «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества..». В соответствии с отчетом об оценке определена величина убытков, причиненных Правообладателю недвижимого имущества. Сумма денежной компенсации за указанные нежилое помещение составляет сумма Представитель истца просила изъять у ответчика для государственных нужд адрес нежилые помещения с кадастровым номером 77:09:0003022:7613, площадью 44,9 кв.м, расположенные по адресу: адрес, установив сумму возмещения в соответствии с отчетом об досудебной оценке и установить условия возмещения.

В судебном заседании представитель истца фио требования поддержал, просил изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение ответчика с кадастровым номером 77:09:0003022:7613, площадью 44,9 кв.м, расположенные по адресу: адрес, принадлежащее ей на праве долевой собственности с установлением суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма, пропорционально долям ответчиков, просил выводы судебного эксперта и выводы специалиста стороны ответчика во внимание не принимать так как они необъективны, а оценка спорных долей необоснованно завышена.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и нахождения. Обеспечила явку представителя. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Однако ответчик обеспечила явку представителя фио, который требования о необходимости передачи нежилого помещения на нужды адрес не признал, просил суд оставить иск без рассмотрения, поскольку иск подписан и подан в суд лицом, полномочия которого не подтверждены. В случае удовлетворения иска просил суд о справедливой компенсации, основанной на рыночной цене спорного помещения, а в лучшем случае – обязании Департамента предоставить ответчику равноценное нежилое помещение в аналогичной площади на территории адрес.

Представители третьих лиц – Правительства Москвы в заседание не явились, отзыв не предоставили.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0003022:7613, общей площадью 44,9 кв. м, расположенного по адресу: адрес, (далее - нежилое помещение), о чем в ЕГРН внесены записи о регистрации права собственности .

Порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным (ст. ст. 49,56) и Жилищным (ст. 32) кодексами РФ.

В соответствии с ст. 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с:

1) выполнением международных договоров Российской Федерации;

2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения;

3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

Правительство Российской Федерации постановлением от дата № 323 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» утвердило государственную программу, направленную на обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации.

В соответствии с указанным нормативным актом, Правительством Москвы подготовлена и реализуется Программа реновации жилищного фонда в адрес в соответствии с Законом Российской Федерации от дата № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» (далее — Закон Российской Федерации от дата № 4802-1), Законом адрес от дата № 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в адрес» (далее- Закон адрес от дата № 14), иными, принятыми в целях реализации указанных закона Российской Федерации и закона адрес, нормативными правовыми актами адрес на основании итогов голосования и результатов проведенных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, подведенных в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Москвы от дата № 245-ПП «Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в адрес».

Статьей 7.4 Закона Российской Федерации от дата № 4802-1 установлено, что нежилые помещения в многоквартирных домах, включенных в решение о реновации, подлежат изъятию для государственных нужд адрес при условии их предварительного и равноценного возмещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона адрес от дата № 14, собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, предоставляется предварительное и равноценное возмещение в денежной форме или в форме равноценного нежилого помещения на праве собственности. Размер, порядок и условия предоставления указанного возмещения определяются в соответствии с федеральным законодательством, в том числе законодательством об оценочной деятельности.

При этом статьей 2 указанного закона определено, что правовую основу обеспечения дополнительных гарантий жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, Гражданский кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы и другие нормативные правовые акты Российской Федерации, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты адрес.

Из подпункта 3.2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 3 статьи 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Из пункта 6 статьи 279 ГК РФ следует, что сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В соответствии со ст.ст. 281, 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, при этом его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода.

Согласно пункту 2 статьи 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения.

В соответствии с п. 4.2.14(1) Постановления Правительства Москвы от дата № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» Департамент на основании и во исполнение федерального законодательства, Устава адрес, законов адрес, правовых актов Мэра Москвы и Правительства Москвы принимает решения об изъятии нежилых помещений в многоквартирных домах, включенных в решение о реновации жилищного фонда в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве.

Во исполнение порядка взаимодействия органов исполнительной власти адрес, а также организаций при изъятии нежилых помещений в многоквартирных домах для государственных нужд адрес в целях реновации жилищного фонда в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве (далее- Порядок), утвержденного Постановлением Правительства Москвы от дата № 941-ПП «Об утверждении порядков взаимодействия органов исполнительной власти адрес, а также организаций при осуществлении мероприятий, направленных на обеспечение освобождения территорий адрес, и признании утратившими силу правовых актов адрес», Департамент уполномочен на совершение следующих действий при изъятии нежилых помещений расположенных в многоквартирных домах включенных в Программу реновации жилищного фонда в адрес:

- направление запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в целях выявления лиц, нежилые помещения которых подлежат изъятию в целях реализации Программы реновации жилищного фонда в адрес;

- подготовку и принятие правового акта об изъятии нежилых помещений в рамках реализации Программы реновации жилищного фонда в адрес ;

- обеспечивает опубликование в порядке, аналогичном порядку, установленному для опубликования сообщений о планируемом изъятии земельных участков, сообщения о планируемом изъятии нежилых помещений;

- направляет решение об изъятии нежилых помещений правообладателям изымаемых объектов недвижимого имущества;

- опубликовывает решение об изъятии нежилых помещений;

- направляет копию решения об изъятии нежилых помещений в Росреестр;

- обеспечивает направление в Департамент экономической политики и развития адрес копии решения об изъятии нежилых помещений в целях организации проведения независимой оценки рыночной стоимости изымаемых нежилых помещений, а также определения убытков, причиненных изъятием нежилых помещений;

- обеспечивает подготовку проекта соглашения об изъятии нежилых помещений для государственных нужд адрес в целях реализации Программы реновации жилищного фонда в адрес и направление проекта соглашения об изъятии собственнику нежилых помещений для подписания;

- в случае если по истечении 90 календарных дней со дня получения проекта соглашения об изъятии собственником изымаемого нежилого помещения не представлено подписанное соглашение об изъятии, Департамент обращается в суд с требованием о принудительном изъятии нежилого помещения.

Департаментом городского имущества адрес дата издано Распоряжение № 36433 «Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества», в соответствии с которым подлежит изъятию для государственных нужд адрес, для целей реализации постановления Правительства Москвы от дата № 497-ПП «О программе реновации жилищного фонда в адрес», нежилое помещение, принадлежащие правообладателям.

В соответствии с отчетом об оценке от дата № П1909-21, выполненным оценочной организацией наименование организации по заявке Департамента, определена величина убытков причиненных обладателю прав на изымаемое недвижимое имущество.

Так, сумма денежной компенсации за изымаемое нежилое помещение по расчётам, предоставленным ДГИ адрес, составляет сумма.

Размер компенсации стороной ответчика в судебном заседании оспаривался. Представитель ответчика просил суд назначить оценочную судебную экспертизу по делу.

дата судом назначена, а дата экспертом фио «РиК» фио проведена судебная оценочная экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость спорного нежилого помещения на момент проведения экспертизы округленно составляет сумма

Оснований не доверять выводам судебного эксперта не имеется, поскольку заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом перед экспертом вопросы. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности, а составленное ею заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных технических документов на нежилое помещение, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперт не заинтересована в исходе дела. Доказательств незаконности выводов, изложенных в экспертном заключении, равно как и доказательств опровергающих эти выводы, истцом не представлено.

Суд находит возможным заключение эксперта фио положить в основу решения по настоящему спору.

Доводы представителей истца и ответчика о неверных методических подходах и неверных логических выводах при сравнительном анализе аналогичных объектов сравнения голословны, ничем не подтверждены и направлены исключительно на обоснование необходимости проведения повторной судебной экспертизы, оснований для назначения которой суд не усмотрел. Кроме того, эксперт в судебном заседании, поддержав выводы заключения, дала подробные пояснения относительно доводов представителей сторон о якобы неверных подходах в проведении исследования, необъективности экспертизы.

Эксперт (в том числе с наглядным предоставлением суду материалов ) обосновала причины применения тех или иных понижающих и повышающих стоимость объекта коэффициентов, опровергнув доводы сторон о необъективности исследования.

Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебного эксперта положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости нежилого помещения.

Отдавая предпочтение выводам судебного эксперта суд принимает во внимание отсутствие у неё заинтересованности в исходе дела и ангажированности, при этом, факт предупреждения эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта. Кроме того, суд находит высокой как степень квалификации эксперта наименование организации фио так и значительный стаж экспертной работы в области оценки недвижимого имущества.

По указанным обстоятельствам судом отклонены как необоснованные, заявленные с целью увеличить сроки рассмотрения спора, ходатайств сторон о назначении дополнительной и повторных судебных экспертиз. Суд находит, что данные ходатайства сторон направлены на получение более желаемого по стоимости объекта результата, нежели в целях устранения мнимых нарушений в проведении судебного экспертного исследования.

В совокупности с п. 4 ст. 279 ГК РФ, п.1 ст. 56.11 ЗК РФ и п. 8 Порядка вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения сервитута, залога, установленных в отношении такого земельного участка, а также договоров, заключенных правообладателем в отношении такого земельного участка.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика и оставления искового заявления ДГИ адрес без рассмотрения по причине подписания и подачи иска лицом, полномочия на что у которого отсутствовали (не подтверждены).

Так, ст. 222 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда оставить исковое заявление без рассмотрения в случае заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, иск подписан дата и подан фио – представителем Департамента городского имущества адрес на основании доверенности, выданной ему заместителем руководителя Департамента фио от дата и сроком действия до дата.

Ст. 48 ГПК РФ предусмотрено право ведения дел в суде через представителей. Так, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из учредительных документов ДГИ адрес (Приказа правительства Москвы , ДГИ адрес от дата №78К) о распределении обязанностей между руководством адрес Москвы Заместитель руководителя фио имеет право подписи доверенностей на предоставление интересов Департамента перед третьими лицами по вопросам, входящим в компетенцию Департамента, установленную постановлением правительства Москвы от дата №99-ПП, в сфере нежилого фонда адрес, земельных участков, в том числе земельных участков, находящихся на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, и жилого фонда в соответствии с нотариальной доверенностью, выданной руководителем Департамента. (п. 6.7.3 приказа).

Оспариваемую ответчиком доверенность (л.д. 53 ,т.1) фио оформила на имя начальника Правового управления фио на основании Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата №99-ПП, приказа Департамента от дата № 314 и доверенности фио, удостоверенной нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио дата по реестру 77/1955-н/77-2020-6-1110.

Положениями ч. 3 ст. 187 ГК РФ предусмотрено, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Однако суд учитывает состав участников спора и отмечает, что исключение составляют случаи, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ).

Так, в соответствии с разъяснениями (Вопрос 11) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(дата), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и ч. 4 ст. 61 АПК РФ устанавливают правило, согласно которому полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя.

Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.

Таким образом, нарушения предусмотренного законом порядка передоверия полномочий от заместителя Департамента фио к начальнику Правового управления фио судом не усматривается, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения по причине подписания иска лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд - не имеется.

Поскольку в рамках настоящего спора по заявлению стороны ответчика судом назначалась (с возложением обязанности по отплате услуг эксперта на сторону ответчика) , а фио «РиК» проводилась судебная оценочная экспертиза, заключение по которой предоставлено в суд, а ФИО1 услуги эксперта не оплатила, к суду с заявлением о взыскании судебных расходов обратился директор экспертной организации, просила распределить расходы, связанные с исследованием в размере сумма

В порядке положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Их иска и решения суда следует, что иск Департамента городского имущества Москвы удовлетворён частично (судом увеличена сумма компенсации в 0,48 раз по сравнению с суммой, предлагаемой Департаментом в качестве компенсации за изъятия нежилого помещения): 5 145 000 / 10 660 000.

Расходы на оплату услуг экспертов судом возлагались на сторону ответчика. Которая добровольно в кассу фио денежные средства в сумме сумма не внесла.

Поскольку коэффициент «неблагоприятности» судебного акта для истца как инициатора судебного спора и экспертизы равен 0,48, то судебные расходы на экспертизу должны быть распределены следующим образом: 50000 – (50 000 х 0,48) = сумма (к взысканию с ДГИ в пользу наименование организации) и 50 000 – 26000 = сумма (с истца ФИО1 в пользу экспертной организации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 об изъятии для государственных нужд адрес нежилого помещения удовлетворить.

Изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003022:7613, общей площадью 44,9 кв.м. и расположенного по адресу: адрес, с установлением суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения ограничений (обременений) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества, а также основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003022:7613, общей площадью 44,9 кв. м, расположенного по адресу: адрес, а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003022:7613, общей площадью 44,9 кв. м, расположенного по адресу: адрес.

Установить условия возмещения:

- Возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом городского имущества адрес после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя;

- Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Департамент городского имущества адрес реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Обязательства Департамент городского имущества адрес по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента;

- В случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся Департаментом городского имущества адрес на депозит нотариуса;

- Правообладатель обязан освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации. В случае нарушения Правообладателем указанного срока, предоставить Департаменту городского имущества адрес и/или иному уполномоченному исполнительному органу адрес и/или подрядной организации на принудительное освобождение Нежилого помещения. Департамент городского имущества адрес и/или иной уполномоченный исполнительный орган адрес и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио «РиК» расходы на проведение судебной экспертизы сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу фио «РиК» расходы на проведение судебной экспертизы сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сало