К делу № 2–1165/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001890-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 ноября 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Жмурко Е.Г. по ордеру,

представителю ответчиков ФИО2, ФИО3 и третьего лица ФИО4 - ФИО9 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве. Просит за ней право собственности на обязательную долю в наследстве в виде: 1/4 доли от 200/77883 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:23:0601000:63(единое землепользование), находящегося по адресу: Краснодарский край Отрадненский район в границах С ПК «Красное знамя».

В обоснование доводов указала, что истец приходится родной дочерью ФИО6, умершего 03 января 2021. При жизни ФИО6 имел в собственности имущество: 200/77883 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:23:0601000:63 (единое землепользование), находящегося по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, в границах СПК « Красное знамя». Указанное имущество он завещал своим родственникам, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Истец является нетрудоспособным инвалидом II группы. Степень ограничения к трудовой деятельности, в соответствии со справкой об инвалидности от 01.07.2011, серия МСЭ-2011 № 0301958. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 22 августа 2005 г. N 535 г. Москва «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» 3 степень ограничения означает - неспособность к трудовой деятельности или невозможность (противопоказанность) трудовой деятельности.

Истцу установлена инвалидность в 2011 году бессрочно.

25 августа 2022 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей обязательной доли в наследуемом имуществе, оставшемся после смерти её отца ФИО6 25.08.2022 нотариус ФИО7 выдал ответ на обращение № 1535, где рекомендовал обратиться в суд для выделение обязательной доли на наследуемое имущество.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Таким образом, истец имеет право на не менее, чем половину всего имущества, перешедшего по завещанию ответчикам.

Истец ФИО1 и её представитель Жмурко Е.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Добавили, что реальная стоимость жилого дома ниже кадастровой, а также в настоящее время истец оформила права собственности на земельный участок по адресу <...>.

Ответчик ФИО5 являющийся сыном истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО9 просил рассмотреть дело в отсутствие представляемых им лиц, представил в суд письменные возражения в которых просил в иске отказать. Возражения мотивированы тем, что исковое требование о признании за ФИО8 права собственности в порядке наследования на долю в земельном участке с кадастровым номером 23:23:0601000:63, находящегося по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, в границах СПК «Красное знамя» ранее было предметом рассмотрения Отрадненского районного суда Краснодарского края по делу № 2-745/2021, по которому вынесено вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении требований отказано. В связи с этим, исковые требования по настоящему гражданскому делу не подлежат удовлетворению, ввиду наличия преюдициального судебного акта. Также представитель ФИО9 суду добавил, что истцом не предоставлено доказательств того, что с учетом требований ч.2 ст. 1149 ГК РФ ей оказалось недостаточно незавещанной части имущества (по решению Отрадненского районного суда от 30.05.2022 по делу № 2-561/2022 за истицей признано право собственности ? долю жилого дома по адресу <...>) для осуществления права на обязательную долю из той части имущества, которая завещана.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

03 января 2021 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданным отделом записи актов гражданского состояния Отрадненского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 30.11.2021 по делу № 2-1152/2021 ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО6

После смерти ФИО6 заведено наследственно наследственное дело № 1/2021. С заявлениями обратились ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При жизни ФИО6 имел в собственности имущество: 200/77883 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:23:0601000:63 (единое землепользование), находящегося по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, в границах СПК « Красное знамя», что подтверждается выпиской ЕГРН от 14.08.2022. Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка 487062450 рублей. (487062450:77883х200 = 1 250 754,20 рублей).

Указанное имущество он завещал своим родственникам - ФИО2, ФИО3 и ФИО5 (завещание 26АА334089 от 07.08.2017) в равных долях по 1/3 доли каждому. Завещание при жизни не отменено и не изменялось, и согласно решению Отрадненского районного суда 05.10.2021 по делу № 2-745/2021 завещание не признано недействительным. Также, как следует из решения суда от 05.10.2021 по делу № 2-745/2021 истец ФИО1 мотивировала свои требования тем, что является наследником по закону первой очереди и не сообщала суду о своем праве на обязательную долю.

Истец является нетрудоспособным инвалидом II группы, инвалидность присвоена в 2011 году бессрочно, что подтверждается материалами дела.

25 августа 2022 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей обязательной доли в наследуемом имуществе, оставшемся после смерти её отца ФИО6 25.08.2022 нотариус ФИО7 выдал ответ на обращение №, где рекомендовал обратиться в суд для выделения обязательной доли на наследуемое имущество.

Также ФИО1 обращалась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования недвижимого имущества, после смерти ее отца ФИО6, умершего 03 января 2021 года. Свои требования мотивировала тем, что она является наследником по закону первой очереди и при этом не ставила суд в известность о том, что она имеет право на обязательную долю, т.е. самостоятельно реализовала выбранный ею способ защиты своих прав и решением Отрадненского районного суда от 30.05.2022 по делу № 2-561/2022 за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 52,0 кв.м., жилой площадью 52,0 кв.м., этажей - 1, год постройки - 1976, материал стен - шлакоблочные, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 23:23:0602005:572.

Вышеуказанные решения судов вступили в законную силу.

Согласно выписки ЕГРН от 14.07.2022 истец по решению суда зарегистрировала право собственности на ? доли указанного выше жилого дома общей кадастровой стоимостью 436415,82 рубля.

Положениями пункта 1 статьи 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пунктам 2 - 3 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (подпункт "г" пункт 32 названного Постановления Пленума).

Таким образом, действующее правовое регулирование содержит императивное, не подлежащее изменению в правоприменительной практике, правило о том, что обязательная доля в наследстве удовлетворяется первично за счет незавещанной части наследственного имущества. При достаточности незавещанного имущества право на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества удовлетворению не подлежит.

Довод истца и представителя о том, что стоимость жилого дома ниже кадастровой суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, так как незамещенной части имущества достаточно для осуществления названного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.11.2022.

Судья В.Н. Андреев