дело №2-173/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хабовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Российский союз автостраховщиков обратился в Усть-Джегутинский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 237 500,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 575,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что РСА осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам. Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 03 марта 2019 года между САО «ВСК» и РСА заключен договор (номер обезличен)-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах, связанным с компенсационными выплатами. 28 октября 2019 года от ФИО8, действующего на основании доверенности серии (номер обезличен) от 05 июля 2019 года в интересах ФИО1 (далее – заявитель) в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 (далее – потерпевшая) в результате ДТП, произошедшего 01 июля 2019 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 02 июля 2019 года вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от 01 июля 2019 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 01 июля 2019 года отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей с учетом полученного возмещения от страховой компании АО «Страховая компания «Двадцать Первый Век» составила 237 500,00 руб. Во исполнение требований подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.ст.4, 15 Закона об ОСАГОна момент совершения ДТП от 01 июля 2010 года гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате (номер обезличен) от 13 ноября 2019 года и платежным поручением (номер обезличен) от 14 ноября 2019 года денежные средства в размере 237 500,00 руб. были перечислены заявителю. 10 марта 2020 года денежные средства в размере 237 500,00 руб. РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен), 3869, (номер обезличен) о перечислении денежных средств 66 366 046,00 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах (номер обезличен), рассмотренных в досудебном порядке за период с 24 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года (№ п/п 136 акта (номер обезличен)). Вместе с тем, в силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате (номер обезличен) от 13 ноября 2019 года.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, хотя надлежащим образом был извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, хотя о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен посредством почтовой связи, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено по правилам ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

01 марта 2019 года между САО «ВСК» и РСА заключен договор (номер обезличен)-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах, связанным с компенсационными выплатами.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО и в соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО должен осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Судом установлено, что 28 октября 2019 года от ФИО8, действующего на основании доверенности серии (номер обезличен) от 05 июля 2019 года в интересах ФИО3, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни малолетней ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 июля 2019 года.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 02 июля 2019 года вред жизни малолетней потерпевшей ФИО2 причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности, а именно: транспортного средства – автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак А829ЕУ-09, которая от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончалась в больнице. Приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

На момент совершения ДТП, произошедшего 01 июля 2019 года, ответчик ФИО4 управлял транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак А829ЕУ-09, являясь собственником указанного автомобиля, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.3 ст.32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит ваозмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст.209ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4, который является и собственником транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак А829ЕУ-09, на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 01 июля 2019 года отсутствуют.

Кроме того, согласно справке о ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4, который управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак А829ЕУ-09, на момент совершения ДТП 01 июля 2019 года не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, с учетом полученного возмещения от страховой компании АО «Страховая компания «Двадцать первый век» составила 237 500 руб.

Кроме того, судом установлено, что из-за неисполнения ответчиком ФИО4 установленного Законом об ОСАГО порядка страхования гражданской ответственности, в соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО САО «ВСК» от имени РСА принял решение о компенсационной выплате (номер обезличен) от 13 ноября 2019 года и осуществил компенсационную выплату заявителю ФИО1 платежным поручением (номер обезличен) от 14 ноября 2019 года в размере 237 500,00 руб.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению (номер обезличен) от 14 ноября 2019 года на основании решения о компенсационной выплате (номер обезличен) от 13 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 5 575,00 руб., что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от 09 ноября 2022 года.

Расчет госпошлины истцом произведен в соответствии с положениями абз.5 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисляемая по правилам абз.5 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 5 575,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 237 500,00 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского союза автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, последним днем составления мотивированного решения является 26 января 2023 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 27 января 2023 года.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено на компьютере 27 января 2023 года.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева