Дело № 2-59031/2022
УИД 35RS0010-01-2022-007877-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 18 августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору о выдаче кредитной карты №, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 08 февраля 2021 года по 15 апреля 2022 года в размере 51 645 рублей 09 копеек, в том числе: 39 894 рубля 32 копейки - просроченный основной долг, 11 324 рубля 84 копейки - просроченные проценты, 425 рублей 93 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 35 копеек.
Истец ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что оплатил долг по коммунальным услугам, долга по кредитному договору в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) по судебному приказу.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 января 2019 года ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту № под 25,9 % годовых с лимитом на сумму 40 000 рублей.
Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № за период с 08 февраля 2021 года по 15 апреля 2022 года в размере 51 645 рублей 09 копеек, в том числе: 39 894 рубля 32 копейки - просроченный основной долг, 11 324 рубля 84 копейки - просроченные проценты, 425 рублей 93 копейки – неустойка.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2
28 декабря 2021 года нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4 ФИО2 выданы свидетельства о праве н наследство по закону:
- на автомобиль Daewoo Matiz, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №;
- квартиру по адресу: , кадастровая стоимость составляет на дату смерти 952 189 рублей 04 копейки;
- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , кадастровая стоимость на дату смерти -59 337 рублей 63 копейки;
- страховой выплаты в размере 176 366 рублей 84 копеек.
Согласно акту экспертного исследования (оценки) стоимости транспортного средства от 24 августа 2021 года № рыночная стоимость транспортного средства Daewoo Matiz на дату смерти составляет 135 000 рублей.
Таким образом, поскольку ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.
ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов, неустойки на него перешла к принявшему наследство наследнику, который и должен отвечать перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 1 322 892 рубля 67 копеек (952 189,04+59 337,63+135 000+176 366).
На момент смерти ФИО3 имела следующие задолженности:
- перед ООО «АкваЛайн» в размере 3 600 рублей 96 копеек;
- перед АО «Вологдагортеплость» в размере 22 649 рублей 39 копеек;
- перед МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в размере 4 114 рублей 90 копеек;
- перед ООО УК «Ананьино» в размере 19 693 рубля 77 копеек.
Данная задолженность в общем размере 50 059 рублей 02 копейки погашена ФИО2, о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов и квитанции об уплате коммунальных услуг, представленных в материалы дела.
Также 21 января 2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 413 568 рублей 68 копеек. ФИО2 погашена задолженность по данному договору в размере 160 170 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями, банковскими ордерами, приходными кассовыми ордерами.
Определяя размер задолженности по кредитной карте перед ПАО Сбербанк, подлежащей взысканию с ответчика, как наследника суд учитывает размер стоимости наследственного имущества (1 322 892 рубля 67 копеек), а также факт погашения наследником имеющихся на дату смерти наследодателя задолженностей на общую сумму 210 229 рублей 48 копеек, и принимая во внимание, что наследник отвечает перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого превышает испрашиваемую задолженность, приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № за период с 08 февраля 2021 года по 15 апреля 2022 года в размере 51 645 рублей 09 копеек, в том числе: 39 894 рубля 32 копейки - просроченный основной долг, 11 324 рубля 84 копейки - просроченные проценты, 425 рублей 93 копейки – неустойка.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 35 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОГРН <***> задолженность по кредитной карте № за период с 08 февраля 2021 года по 15 апреля 2022 года в размере 51 645 рублей 09 копеек, из них: просроченный основной долг – 39 849 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 11 324 рубля 84 копейки, неустойка – 425 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.