Решение по делу № 2-1238/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-1238/2025 УИД 69RS0038-03-2024-008149-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Шапетько ФИО8 ФИО3 ФИО9, Шапетько ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Московский районный суд города Твери с иском к наследственному имуществу Шапетько ФИО11, о взыскании задолженности за период с 05.03.2016 по 21.10.2020 года по кредитному договору № от 06.11.2008 года в размере 348359.48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11209 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2008 года между ПАО «Бинбанк» (правопреемником которого является ПАО «Банк ФК Открытие») и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, полученными от банка, а также возвратить заемные средства в установленные договором сроки.

Обязательства надлежащим образом заемщиком ФИО1 не исполнялись, ввиду чего у него за период с 05.03.2016 по 21.10.2020 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 348359.48 рублей.

21.10.2020 года ПАО «Банк ФК Открытие» уступило право требования задолженности в пользу ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования № 1847-20ПРП-01.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №.

В связи с изложенным истцом предъявлены настоящие исковые требования о взыскании указанной выше задолженности за счет средств наследственного имущества с наследников ФИО1

Протокольным определением Московского районного суда города Твери от 05.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО2 и ФИО3 – наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, его наследник по закону ФИО4

Определением Московского районного суда города Твери от 05.02.2025 года настоящее гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд города Твери, принято к производству Заволжского районного суда города Твери определением от 13.03.2025 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс», ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились, истец судебные извещения получил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а также их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

06.11.2008 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является ПАО «Банк ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор кредитной карты), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, полученными от банка, а также возвратить заемные средства в установленные договором сроки.

Договор был заключен на условиях, установленных банком, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, в результате чего у наследодателя ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с 05.03.2016 по 21.10.2020 года, в размере 348359.48 рублей, из которых: просроченный основной долг – 94440.91 руб., просроченные проценты – 253918.57 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства по общему правилу осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.ст. 1114, 1152 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ответчики ФИО5, ФИО2 и ФИО3. Указанные лица обратились с заявлениями о принятии наследства в установленный срок.

Наследник ФИО4 от наследства отказался.

Иных наследников по закону или завещанию, принявших наследство, судом не установлено.

Наследник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН на дату смерти ФИО1 являлся собственником <адрес> рыночной стоимостью 1 650 000 рублей, и автомобиля № гнз № рыночной стоимостью 66975 руб. Указанное имущество вошло в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества в совокупности значительно больше размера кредитной задолженности наследодателя перед банком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 06.11.2008 года в размере 348359.48 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11209 руб., в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шапетько ФИО12 (паспорт гражданина №), ФИО3 ФИО13 (паспорт гражданина №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06.11.2008 года в размере 348359 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11 209 руб., а всего взыскать 359 568 руб. 48 коп.

Ответчики вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья <данные изъяты> О.А. Белякова

<данные изъяты>