77RS0023-02-2024-005540-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2024 по иску фио к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных српедств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2023 между фио и ИП ФИО1 заключен договор № 548МСБ, по условиям которого исполнитель из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям заказчика обязуется за обусловленное сторонами вознаграждение изготовить изделия по индивидуальному проекту. Согласно п. 4.2. договора цена договора составляет сумма. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате товара. В силу п. п. 1.6. - 1.7. договора срок изготовления товара составляет 15 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты аванса, а срок передачи мебели непосредственно заказчику осуществляется в течение 5 рабочих дней после окончательного расчета по договору. Надлежащего качества товар ответчиком истцу в определенный договором срок не был передан.
В связи с указанным истец просит суд расторгнуть договор № 548МСБ от 12.10.2023 г., заключенный между фио и ИП ФИО1; взыскать сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма за период с 03.11.2023 по 13.03.2024, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что ответчик неоднократно предлагала истцу урегулировать спор мирно и принять изготовленную в соответствии с претензиями истца мебель, однако последняя от приемки товара отказалась, изъявила желание расторгнуть договор и потребовала возврата денежных средств.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023 между фио и ИП ФИО1 заключен договор № 548МСБ, по условиям которого исполнитель из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям заказчика обязуется за обусловленное сторонами вознаграждение изготовить изделия по индивидуальному проекту (далее - товар).
Согласно п. 1.2. договора № 548МСБ от 12.10.2023 наименование изделий, количество, размеры, цвет и иные необходимые параметры, а также услуги по доставке определяются на основании перечня, прилагаемого к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью (приложение № 1 и № 2).
В соответствии с приложениями № 1 и № 2 к договору № 548МСБ от 12.10.2023 г. перечень подлежащих изготовлению исполнителем изделий состоит из: Консоль – 1 шт., стоимостью за единицу сумма; Прикроватная тумба круглая – 2 шт., стоимостью за единицу сумма, а всего – сумма.
Согласно п. 4.2. договора № 548МСБ от 12.10.2023 г. цена договора составляет сумма.
Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате товара, внеся предоплату в размере сумма, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 12.10.2023 г.
В силу п. п. 1.6. - 1.7. договора № 548МСБ от 12.10.2023 г. срок изготовления товара составляет 15 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты аванса, а срок передачи мебели непосредственно заказчику осуществляется в течение 5 рабочих дней после окончательного расчета по договору.
В обоснование заявленных требований истец указала, что надлежащего качества товар ответчиком истцу в определенный договором срок не был передан, кроме того, истцом был выявлен ряд недостатков составных изделий товара, в связи с чем истец не имела возможности им пользоваться.
Согласно скриншоту переписки в мессенджере WhatsApp, сторонами согласован срок доставки мебели с устраненными недостатками 28.12.2023 г. Ответчиком не представлено доказательств, что в указанный срок истцу был изготовлен и передан товар надлежащего качества.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору № 548МСБ от 12.10.2023 г. истец направила в адрес ФИО1 претензию, согласно которой уведомила исполнителя о расторжении договора, просила возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере сумма. Вместе с тем претензия оставлена без удовлетворения.
В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовалась правом одностороннего отказа от исполнения договора, в связи с чем полагает, что договор № 548МСБ от 12.10.2023 г. был расторгнут между сторонами с момента поступления претензии ответчику, таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела возражал по заявленным требованиям, и в обоснование и подтверждение своей позиции заявил ходатайство о назначении по делу судебной комплексной товароведческой и оценочной экспертизы.
Определением Савеловского районного суда адрес от 29.10.2024 по делу назначена судебная комплексная товароведческая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено фио «Бюро судебных экспертиз».
Согласно экспертному заключению фио «Бюро судебных экспертиз» № 7747 от 18.12.2024 г., консоль не соответствует качеству и нормативным требованиям (ГОСТ) для данного типа товара, а именно п. 5.2.21, п. 5.2.19, п. 5.2.4 ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия и п. 273 ГОСТ 20400-2013 «Продукция мебельного производства, Термины и определения».
Прикроватные тумбы не соответствуют качеству и нормативным требованиям (ГОСТ) для данного типа товара, а именно п. 5.2.21 ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия» и п. 285 ГОСТ 20400-2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения».
В товаре - консоль и прикроватная тумба круглая - имеются дефекты. Выявленные дефекты являются дефектами производственного характера.
Выявленные дефекты производственного характера на изделиях в своей совокупности являются неустранимыми.
Суд принимает заключение судебной комплексной товароведческой и оценочной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия неустранимых производственных дефектов товара, допущенных ответчиком как исполнителем по договору услуг, подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительно оплаченного товара в размере сумма
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 8.2 договора за нарушение срока передачи товара заказчику, указанного в пункте 1.7 настоящего договора, а также срока установки и монтажа по вине исполнителя, последний выплачивает заказчику пеню из расчета 0,01% от суммы внесенного задатка за каждый день просрочки.
Вместе с тем ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя. Так, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки (п. 9 ч. 2 ст. 16).
Согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом изложенного, размер неустойки, указанный в п. 8.2 договора - 0,01 % от стоимости за каждый день просрочки, противоречит положениям ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и нарушает права потребителя.
В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными ст.ст.107, 108 ГПК РФ, неустойка подлежит исчислению с 03.11.2023 по 13.03.2024, исходя из суммы авансового платежа в размере сумма, и составляет 729 000 (200 000 * 131 день * 3%). В силу установленных ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" положений относительно правил исчисления неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.
В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма ((200 000 + 200 000 + 10 000) * 50%).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма за период с 03.11.2023 по 13.03.2024, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025