Дело № 2-1677/2022 УИД 61RS0006-01-2022-004042-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, утверждая, что 29.11.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от 28.01.2021 года, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшего страхователя истца. САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым и в соответствии в Договором страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 310874 рубля 72 копейки в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта Kia Rio государственный регистрационный знак № На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 310874 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258 рублей.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещён надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объёме.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 310874 (триста десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 72 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Т.М. Арьянова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 года.