УИД 48RS0023-01-2023-000804-36 Дело № 2-1849/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Севостьяновой Е.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 указав, что 19.12.2013 между ними заключен договор о карте <***>, в рамках которого банк открыл заемщику счёт № и осуществил его кредитование. Заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнил. Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность за период с 11.11.2015 по 10.12.2015 в сумме 139 273,80 руб. не позднее 10.12.2015, однако это требование в полном объеме не исполнено, задолженность составляет 105 273,80 руб. ФИО1 умерла 29.08.2020. Банк просил определить состав наследства и его стоимость, взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору <***> от 19.12.2013 в размере 105 273,80 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 305,48 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что после выставления банком заключительного счета денежные средства в счет погашения задолженности вносила ФИО5, однако такие действия признание долга не являлись.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2013 ФИО1 обратилась к истцу ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, в котором просила выпустить заключить с ней кредитный договор, открыть ей банковский счет и предоставить кредит.
Из текста заявления-оферты следует, что ФИО1 была ознакомлена, поняла, полностью согласилась и обязалась соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», кроме того указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ей счета, что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении, которая ею не оспорена.
Рассмотрев оферту заемщика, изложенную в совокупности документов: заявлении от 19.12.2013, Условиях, Тарифах, истец открыл ей счёт карты №, осуществил кредитование этого счета на сумму.
Таким образом, между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о карте <***> от 19.12.2013 с кредитным лимитом 100 000,00 руб. на срок по 31.08.2018 под 43,24% годовых.
Условия по данным договорам банком были исполнены в полном объеме.
Согласно условиям договоров, заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ЗАО «Банк Русский стандарт» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ЗАО «Банк Русский стандарт» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).
Заемщик не исполнила принятые на себя обязательства по погашению кредита, и не размещала денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита.
В связи с тем, что заемщик не исполнила обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика заключительную счет-выписку от 11.11.2015, согласно которой задолженность составила 139 273,80 руб. и подлежала оплате в срок не позднее 10.12.2015.
Данное требование заемщиком в полном объеме не исполнено.
Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013, равная 139 273,80 руб., состоит из: 107 360,30 руб. (расходные операции (т.е. основной долг)) + 3 000,00 руб. (плата за выпуск карты) + 4 516,00 руб. (плата за снятие наличных/перевод денежных средств) + 60 362,27 руб. (проценты за пользование кредитом) + 1 733,05 руб. (комиссия за участие в программе страхования) + 9 800,00 руб. (плата за пропуск минимальных платежей) + 1 050,00 руб. (плата за смс-сервис) + 0,00 руб. (другие комиссии) – 48 547,82 руб. (внесено на счет).
Ответчик расчет задолженности не оспаривал.
Согласно выписке по счету после выставления банком заключительной счет-выписки от 11.11.2015 в счет погашения задолженности внесено: 14.12.2018 – 2 000,00 руб., 19.01.2019 – 2 000,00 руб., 21.02.2019 – 2 000,00 руб., 21.03.2010 – 2 000,00 руб., 22.04.2019 – 2 000,00 руб., 22.05.2019 – 2 000,00 руб., 22.06.2019 – 2 000,00 руб., 21.07.2019 – 2 000,00 руб., 21.08.2019 – 2 000,00 руб.,2 000,00 руб., 21.09.2019 – 2 000,00 руб., 20.10.2019 – 2 000,00 руб., 22.11.2019 – 2 000,00 руб., 24.12.2019 – 2 000,00 руб., 30.01.2020 – 1 000,00 руб., 23.02.2020 – 1 000,00 руб., 24.03.2020 – 1 000,00 руб., 25.04.2020 – 1 000,00 руб., 23.05.2020 – 1 000,00 руб., 28.06.2020 – 1 000,00 руб., 18.07.2020 – 1 000,00 руб., 22.08.2020 – 1 000,00 руб., а всего 32 000,00 руб.
29.08.2020 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на обязательство по договору о карте <***> от 19.12.2013.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
ФИО1 завещания не оставила.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1).
Наследников первой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 не имелось. Наследником по закону второй очереди является ее брат ФИО4 Сведений об иных наследниках судом не получено.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело № 29627820-26/2021, открытое к имуществу ФИО1, умершей 29.08.2020. С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратился ее брат ФИО4, родственные отношения с наследодателем наследником не подтверждены. В состав наследственного имущества входят земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие ФИО4 части наследства после смерти ФИО1., означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по договору о карте <***> от 19.12.2013.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО4 со дня открытия наследства, то есть с 29.08.2020, лежит обязанность по оплате задолженности по договору о карте <***> от 19.12.2013 в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как указано выше, банком заемщику была выставлена заключительная счет-выписка от 11.11.2015, согласно которой задолженность составила 139 273,80 руб. и подлежала оплате в срок не позднее 10.12.2015.
Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в заявленном размере истек 10.12.2018.
Иск в суд подан 05.09.2023.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
С учетом вышеизложенного разъяснения, внесение ФИО1 денежных средств после выставления заключительной счет-выписки в счет погашения долга по кредитному договору бесспорно не свидетельствуют о признании ею долга, поскольку оговорено должником не было. Выяснить позицию заемщика по внесенным платежам не возможно ввиду ее смерти.
Последний платеж в сумме 1 000,00 руб. совершен 22.08.2020, открытие наследства произошло 29.08.2020, с того же дня возникла обязанность ответчика по погашению долга.
Учитывая, что иск подан 05.09.2023, то трехлетний срок исковой давности как с момента совершения последнего платежа (истек 22.08.2023), так и с момента открытия наследства (истек 29.08.2023) истцом также пропущен.
Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО4, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 105 273,80 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 22.12.2023.