23RS0036-01-2022-005713-70
Дело № 2-3387/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Краснодара
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Максименко А.В.,
при секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая последним не исполнена.
В связи со сложившимися обстоятельствами, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 20.06.2019 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 996 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (идентификационный номер отправления 35000074031852).
Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, о чем ФИО3 составлена расписка.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО3 принял денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая последним не исполнена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный сторонами срок ответчик не вернул, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат.
Контррасчет начисленных процентов, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Истцом представлен расчёт процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, который проверен судом, из которого следует, при сумме задолженности 300 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 58 996 рублей 84 копейки.
Таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 996 рублей 84 копейки.
Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 782 рубля 16 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 996 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля 16 копеек, а всего подлежит взысканию – 362 779 (триста шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.08.2022.
Председательствующий