УИД 77RS0005-02-2024-016787-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: признать договор оказания юридических услуг по банкротству физического лица №531381 от 20 декабря 2020 года незаключенным, применить последствия недействительности сделки; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору; взыскать с ФИО2 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения требований потребителя с 15 декабря 2024 года по день исполнения требований; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма в счет оплаты юридических услуг.

В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил своих обязательств в срок, заявленный при заключении договора оказания юридических услуг, услуги оказаны некачественно и не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио иск поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что договор был заключен с целью признания истца банкротом. Сообщила, что ответчиком было подготовлено и подано заявление о признании истца банкротом, которое было удовлетворено судом, ФИО1 признан банкротом, но процесс банкротства был затянут. Указала, что акт об оказании услуг между сторонами не подписывался, что свидетельствует об отсутствии оказанных услуг по договору.

Ответчик ФИО2 иск фио не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам и основаниям письменных возражений.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 декабря 2020 года между ФИО1 (Заказчик) и представительством Арбитражных управляющих в лице – ФИО2 (Исполнитель), заключен договор оказания юридических услуг по банкротству физического лица № 531381, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать консультационные и юридические услуги по представлению интересов Заказчика по банкротству гражданина согласно 1.1 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)», рассматриваемому Арбитражным судом, а Заказчик обязался принимать, содействовать в выполнении и своевременно оплачивать данные услуги.

Согласно п. 1.2 указанного Договора юридические услуги оказываются поэтапно в следующем порядке:

1 этап – Подготовка экспертного заключения:

- Консультирование Заказчика о перспективах производства дела о банкротстве, по вопросам действующего Российского законодательства в сфере защиты прав и законных интересов при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в том числе подбор и запрос необходимых для исполнения этапа документов Заказчика;

- Анализ информации и обстоятельств, предоставленных Заказчиком документов, сделок, ранее совершенных Заказчиком, на выяснение возможных рисков при вступлении в процедуру банкротства Заказчика, по следующим критериям и признакам: добросовестность, платежеспособность, возможность освобождения гражданина от долгов путем вступления в процедуру банкротства и реализации имущества гражданина.

2 этап – Сбор необходимых документов:

- Контролирование сбора документов и правильность предоставленных документов согласно Приложению 1 «Перечень документов на банкротство»;

- Подготовка заявлений в ФНС России по открытым/закрытым счетам Заказчика;

- Подготовка и направление запросов в кредитные микрофинансовые организации на получение отсутствующих у Заказчика копий/дубликатов кредитных договоров, договоров займа, выписок, справок о размере задолженностей, иных документов, в случае необходимости;

- Подготовка и направление запросов на получение из материалов гражданских, административных, уголовных дел, судебных актов (решений, определений, постановлений).

3 этап – Подготовка заявления о банкротстве и его подача в арбитражный суд:

- Подготовка заявления о несостоятельности (банкротстве) для подачи заявления в арбитражный суд;

- Подготовка всех приложений к заявлению о банкротстве;

- Подача заявления о банкротстве Заказчика в арбитражный суд;

- Консультирование Заказчика о перспективах производства дела о банкротстве и по всем вопросам, возникающим в рамках оказания услуг, указанных в пункте 1.1 Договора.

4 этап – Комплексное сопровождение процедуры банкротства:

- Устное консультирование Заказчика по рабочим дням по вопросам процедуры банкротства Заказчика, по вопросам действующего Российского законодательства в сфере защиты прав и законных интересов при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, о правах и обязанностях Заказчика в процедуре банкротства;

- Мониторинг действий финансового управляющего на основании открытых опубликованных сведений на официальных сайтах ЕФРСБ и арбитражного суда в целях своевременного уведомления Заказчика о ходе процедуры банкротства;

- Иные аналогичные услуги, необходимые для защиты законных интересов и прав Заказчика в рамках процедуры банкротства, указанных в пункте 1.1 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора оказания юридических услуг вознаграждение Исполнителя по настоящему договору составил сумма и был оплачен истцом в полном объеме в порядке, предусмотренном графиком платежей (Приложение № 2 к Договору), что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Решением Арбитражного суда адрес от 18 января 2024 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий фио

Определением Арбитражного суда адрес от 29 мая 2024 года удовлетворено заявление фио, постановлено ежемесячно исключать из конкурсной массы гражданина-должника денежные средства в размере сумма для внесения платы по договору аренды квартиры, за весь период процедуры реализации имущества.

На основании определения Арбитражного суда адрес от 12 ноября 2024 года завершена реализация имущества фио, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, полагая, что ответчик не исполнил своих обязательств в срок, заявленный при заключении договора оказания юридических услуг, услуги оказаны некачественно и не в полном объеме, ФИО1 05 декабря 2024 года направил в адрес ФИО2 претензию о досудебном урегулировании спора, однако ответчик оставил ее без ответа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьей 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вместе с тем, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт подписания договора оказания юридических услуг по банкротству юридического лица его сторонами, наличие выраженной воли сторон на совершение сделки, а также недоказанность ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ своих утверждений о том, что ответчик не исполнил своих обязательств в срок, заявленный при заключении договора оказания юридических услуг, услуги оказаны ФИО2 некачественно и не в полном объеме, учитывая, что цель оспариваемого истцом договора достигнута – ФИО1 признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио о признании договора № 531381 от 20 декабря 2020 года незаключенным, применении последствий недействительности сделки.

Таким образом, подписанный ФИО1 договор оказания юридических услуг не может являться недействительной сделкой, а, следовательно, при установленном судом факте признания истца банкротом, безусловно, подлежит исполнению со стороны фио

Отсутствие подписанного между сторонами акта об оказании услуг, на что ссылается истец в исковом заявлении, не свидетельствует об отсутствии оказанных по договору услуг, поскольку цель заключения оспариваемого истцом договора оказания юридических услуг достигнута – ФИО1 признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Доводы истца о несоблюдении ответчиком сроков исполнения услуг по договору от 20 декабря 2020 года суд признает несостоятельными, поскольку из содержания указанного договора не следует, что срок для исполнения предусмотренных договором услуг конкретно определен сторонами договора.

Так, из пункта 2.1.7 Договора оказания юридических услуг от 20 декабря 2020 года усматривается, что услуги выполняются исполнителем в сроки, исходя из времени и даты рассмотрения дела в Арбитражном суде Российской Федерации, а также предоставления всех необходимых документов со стороны заказчика. Доказательств в подтверждение доводов истца о виновности ФИО2 в затягивании процесса признания фио банкротом не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика обязанности подготовки экспертного заключения по результатам выполнения услуг в рамках договора от 20 декабря 2020 года.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истца о том, что ФИО2, заключая договор оказания юридических услуг от 20 декабря 2020 года, действовал в интересах юридического лица ООО «Представительство Арбитражных управляющих», поскольку ни указанный договор, ни представленные в материалах настоящего гражданского дела иные документы не свидетельствуют об этом.

Из справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика от 21 марта 2025 года следует, что с 21 ноября 2021 года ФИО2 поставлен на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования фио о признании договора незаключенным судом отказано, то оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (ИНН <***>) о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года