66RS0032-01-2022-001208-15
Дело № 2-81/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,
при секретаре судебного заседания Нафиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» в лице представителя по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика П.Л.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 989 рублей 75 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5839 рублей 90 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Л.А. и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 327065 рублей на срок по 15.03.2026процентной ставкой по кредиту - 10,30 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «Вуз-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 12.11.2022 сумма задолженности по вышеназванному договору, учитывая нарушение со стороны заемщика своих обязательств по погашению задолженности в установленном договоре порядке, составила 263 989 рублей 75 копеек, в том числе: 255573 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 8416 рублей 41 копейка проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 16.03.2021 по 12.11.2022. Банком получена информация, что заемщик умер в июле 2022 года. В связи с чем, просят установить наследников и взыскать с наследников заемщика сумму долга.
Определением суда от 19.01.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1. Определением суда от 28.02.2023 в качестве третьих лиц привлечены ПАО «КБ «УБРиР» и САО «ВСК».
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнений не представлено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтового отправления, отчет о размещении информации о движении по делу в сети Интернет. Каких-либо ходатайств в адрес суда к судебному заседанию не направила, об отложении судебного заседания не просила. В связи с чем, суд пришел к выводу, что извещение ответчика соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, и учитывая изложенное, положения ст.233-235 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. При этом ранее направляла в суд отзыв от 28.02.2023, в котором ответчик возражений против требований не высказала, указав о необходимости учета наличия договора страхования с САО «ВСК».
Представители третьих лиц ПАО «КБ «УБРиР» и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления и отчеты; ходатайств об отложении не заявлено. САО «ВСК» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, учесть доводы отзыва о том, что: выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица, которые в страховую компанию с заявлением и необходимым пакетом документов не обратились, в связи с чем, у страховой компании не возникло оснований для осуществления страхового возмещения; по представленным документам в дело не возможно однозначно определить наступление страхового случая. Доводы подробно изложены в письменном отзыве и учитываются судом при вынесении решения.
Огласив исковое заявление, заявление ответчика и отзыв третьего лтца, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Л.А. и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 327065 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по 15.03.2026 под 10,3 % годовых, ставка процентов изменяется до 15,3% в случаях, предусмотренных в договоре. Погашение кредита и уплаты процентов предусмотрены ежемесячными платежами в соответствии с Графиком – по 6 998 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, кроме последнего платежа 15.03.2026 – 7128,96 рублей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и фактом частичного исполнения обязательств со стороны заемщика.
30.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №66, в соответствии с которым и учитывая приложение к нему, право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «Вуз-банк». При этом учитывается, что в п.13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дал согласие на уступку права требования; уступка осуществлена также банку, имеющему лицензию на осуществление определенного вида деятельности.
Заявление на предоставление кредита, условия кредитования и графики погашения были подписаны заемщиком, возражений против условий договора не поступило. При этом заемщиком указывалось о том, что с условиями кредитования он ознакомлен и согласен, а представленные в копиях документы стороной ответчика не оспорены.
Однако заемщик с августа 2022 года свои обязательства, впоследствии наследники, в нарушение ст. 309,310 ГПК РФ не исполняют надлежащим образом, платежи по кредиту в установленные сроки и порядке не производили и не произвели погашение задолженности, допустив образование просрочки и задолженности в указанном в иске размере. А также установлено, что заемщик П.Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При жизни завещания наследодатель не составлял. Иного судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая ответ нотариуса на л.д. 42 и заявление ответчика ФИО1, фактически согласившейся с заявленными к ней требованиями, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь супругой наследодателя (л.д.39-40) и проживающая на момент смерти наследодателя совместно с ним в квартире по <адрес> (справка о регистрации на л.д.45), находящейся в их совместной собственности (ответ БТИ на л.д.48), является наследником первой очереди к имуществу умершего заемщика П.Л.А., принявшим наследство. Иных наследников, принявших наследство, судом по представленным документам не установлено, в т.ч. учитывая факт оформления ответчиком в 2023 году в свою собственность указанной квартиры, что подтверждено сведениями ЕГРН.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгам П.Л.А., по вышеуказанному кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.
Истцом суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика П.Л.А. по кредитному договору № № составляет по состоянию на 12.11.2022 сумму в размере 263989 рублей 75 копеек, в том числе: 255573 рубля 34 копейки - сумма основного долга, 8416 рублей 41 копейка - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 16.03.2021 по 12.11.2022.
Размер задолженности подтвержден расчетами задолженности, выписками по счету, не оспорен ответчиком. Расчет задолженности подробный, подтверждается представленными договорами и графиками платежей, не противоречит условиям договора, является математически правильным, а также фактически не оспорен ответчиком. В частности суд принимает данный расчет в качестве надлежащего доказательства суммы долга, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного суду не представлено, котррасчет не произведен, доказательств оплаты долга в большем размере не представлено. Так, в данном случае судом учитывается, что гражданское процессуальное законодательство (статья 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений. Оспаривая расчет задолженности, ответчик должен был представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить и конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного истцом расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. N88-993/2019).
Как указано выше, наследственным имуществом являлась фактически квартира, находящаяся в общей совместной собственности в <адрес> (л.д.48), кадастровая стоимость 1 170 373 рублей 04 копейки. Учитывая, что в соответствии со ст. 33,34,39 СК РФ и разъяснениями в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", объем наследственной массы определяется в размере ? доли в указанном недвижимом имуществе, что соответствует 585 186,52 руб.; доказательств наличия оснований для отступления от равенства долей ответчиком не представлено.
Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено, несмотря на разъяснение обстоятельств подлежащих доказыванию в определении о подготовке, суд считает возможным исходить из указанных доказательств. При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленной суду информации, в частности сведений, находящихся в выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости (кадастровая стоимость). Судом при этом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено. Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, учитывая неявку сторон в судебное заседание, отсутствие спора относительно стоимости наследственного имущества; а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.
Следовательно, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Как разъяснено в пп. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Тот факт, что имелся договор страхования, сам по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения требований Банка в настоящее время, и не служит безусловным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, поскольку ответчик своевременно в страховую организацию, в т.ч. и путем подачи заявления не обращалась, о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для страхового возмещения не уведомляла; самостоятельных требований к страховой компании в рамках настоящего дела не заявлено. Безусловно таких обстоятельств для привлечения соответчиком по инициативе суда, в деле не установлено, поскольку в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем становятся наследники. При этом в дальнейшем, сторона ответчика не лишена возможности обратиться в страховую компанию с соответствующим требованием.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 839 рублей 90 копеек. Факт несения судебных расходов подтвержден платежными поручениями на л.д.7.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя П.Л.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в общем размере 263 989 рублей 75 копеек, а именно, состоящую из: задолженности по основному долгу – 255 573 рубля 34 копейки и процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2021 по 12.11.2022 – 8 416 рублей 41 копейка; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 839 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29.03.2023.
Судья: С.А.Охотина