Дело № 2-2021/2023

03RS0009-01-2023-002443-90

РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 <...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 (ныне ФИО1) З.З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62500 руб. (в том числе основной долг – 25000 руб., проценты за пользование займом – 37500 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, через сайт займодавца, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 25000 руб. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Размер задолженности составляет 62500 руб. Судебный приказ на взыскание вышеуказанной задолженности отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 (ныне ФИО1) З.З. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, с согласия представителя истца в порядке заочно производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю 1 финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 через сайт Займодавца http://eKapusta.com заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило денежные средства в размере 25000 руб. на 26 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> в день (полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых). Срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательства по возврату займа.

Сторонами согласовано условие о том, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку, иные меры ответственности по договору потребительского микрозайма, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору займа, в случае если сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полутократного размера суммы займа.

Согласно п. 4 договора займа размер платежа при условии надлежащего исполнения обязательств заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 31435 руб., в том числе: 25000 руб. - сумма займа, 6435 руб. - проценты.

С условиями договора займа ФИО2 была ознакомлена и согласна.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными с использованием электронной подписи, аналог собственноручной подписи (индивидуально сгенерированный набор символов в смс сообщении).

Микрозайм перечислен через АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту № ПАО Сбербанк открытую на имя ФИО2

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имела право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО2, тем самым, выразила согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МКК «Русинтерфинанс» условиях.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнила, платежей в счет погашения задолженности не производила.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62500 руб., из которых 25000 руб. - сумма основного долга, 37500 руб. – проценты.

При этом определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 62500 руб., истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, актуальной на дату заключения договора.

Так, в соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

При этом согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов),определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,693%.

Таким образом, установленная в договоре процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о предельном размере установленных процентных ставок по договору займа, поскольку не превышает на более чем на 1/3 минимальную ставку среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение иного ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 62500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 (ныне ФИО1) З.З. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ныне ФИО1) З.З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, БИК № филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>, р/сч 40№, кор/сч №, юридический и почтовый адрес: <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62500 руб. (в том числе основной долг – 25000 руб., проценты за пользование займом – 37500 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб. Всего взыскать 64575 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2023 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова