Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000392-50

Дело № 1-99/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 03 июня 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Леонова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.01.2014 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.06.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29.10.2014 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.01.2014 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 26.02.2018 г. по отбытию наказания;

- 24.03.2022 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 02.06.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов у ФИО2, находящегося в торговом отделе «Виктория» у стеллажа с хранящимися в нем косметическими товарами и парфюмерией в здании торгового цента «Тальменский», расположенного по адресу: <адрес> С, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мужской парфюмерной воды марки «DOLCE & GABBANA», принадлежащей индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1» (далее ИП «Потерпевший №1»), с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в торговом отделе «Виктория» у стеллажа с хранящимися в нем косметическими товарами и парфюмерией, в здании торгового центра «Тальменский», расположенного по адресу: <адрес> С, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что двери стеллажа не заперты, просунул руку за стеклянную дверцу стеллажа, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда с полки рукой взял, тем самым тайно похитил флакон с мужской парфюмерной водой марки «DOLCE & GABBANA», объемом 0,75 мл, стоимостью 2569 рублей 13 копеек, принадлежащий ИП «Потерпевший №1», положив после этого похищенное в карман надетой на нем куртки. После чего, с похищенным таким образом имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1», материальный ущерб в сумме 2569 рублей 13 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112).

По материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства администрацией Тальменского поссовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, выразившееся в даче объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний и выдаче похищенного имущества, наличие двоих малолетних детей сожительницы, в содержании и воспитании которых он принимает участие, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья близких родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом требований ст.60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая невозможным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание подсудимому за совершенное им преступление следует назначить в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору от 24.03.2022 года. Из информации уголовно-исполнительной инспекции следует, что в течение испытательного срока ему трижды выносились предупреждения за неисполнение возложенных судом обязанностей, продлевался испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность, в суд направлено представление об отмене условного осуждения, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО2 по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 24.03.2022 года отменить, по совокупности приговоров окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 24.03.2022 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО2 не задерживался и под стражей не содержался.

ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. При этом срок наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО2 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 24.03.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 24.03.2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в период с 03.07.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов о находящемся в наличии товара - хранить в материалах уголовного дела; флакон с парфюмерной водой марки «DOLCE & GABBANA», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт