дело № 2-695/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001227-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 18 октября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности, ФИО2,

соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 09.09.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 09.09.2019 был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный Договор и Договор залога). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита начисляемых процентов допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). Заключительный счет направленный ответчиком 14.02.2022 в адрес истца не погашен, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 222 400,25 руб., из которых: 201 212,85 руб. - просроченный основной долг; 13 811,40 руб. - просроченные проценты; 2 720,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 4 656,00 руб. - страховая премия, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 424,00 руб.; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля – 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia, модель - Rio, тип - Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2007.

В судебное заседание представитель АО "Тинькофф Банк" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, его представитель, действующая по доверенности, ФИО2 пояснила, что ее доверитель продал спорный автомобиль ФИО3, в связи с чем просила в части требований об обращении взыскания на автомобиль отказать, в части требований о взыскании долга иск признала.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, пояснила, что приобрела автомобиль у ФИО1 и является собственником спорного автомобиля, на момент покупки автомобиля о залоге уведомлена продавцом не была, при переоформлении авто проблем не возникло, сведений в органах ГИБДД о залоге не имелось. Так же данный залог не был зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества, в связи с чем просила отказать истцу в части требований об обращении взыскания на автомобиль.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 09.09.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 09.09.2019 был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в правом верхнем углу пер вой страницы индивидуальный условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита начисляемых процентов допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные нарушения Ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, Договор Залога) повлекли к тому, что Банк 14.02.2022 направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик сумму задолженности, выставленную в заключительном счете, не погасил.

Так, задолженность Ответчика перед Банком составляет 222 400,25 рублей, из которых: 201 212,85 руб. - просроченный основной долг; 13 811,40 руб. - просроченные проценты; 2 720,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 4 656,00 руб. - страховая премия

Разрешая исковые требования, суд, учитывает мнение представителя ответчика о признании иска, в части требования о взыскании долга и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк». При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному ^залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Согласно заключению специалиста №356-03-21/1840 об определении рыночной стоимости автомобиля Kia, модель - Rio, тип - Хэтчбек, VIN №, 2007 года выпуска, по состоянию на 01.04.2022 рыночной стоимости указанного автомобиля составила 276 000 руб.

Учитывая указанное заключение специалиста, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости указанного автомобиля на торгах в размере 276 000 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 424 руб., а так же расходы по уплате оценочной экспертизе – 1 000 руб..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО "Тинькофф Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт №) в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по Кредитному договору №, состоящую из: просроченного основного долга - 201 212,85 руб.; просроченных процентов - 13 811,40 руб.; пени на сумму не поступивших платежей - 2 720 руб.; страховой премии - 4 656,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 424,00 руб.; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля – 1 000 руб., а всего 234 824,25 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia, модель - Rio, тип - Хэтчбек, VIN №, 2007 года выпуска установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 276 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Еременко С.Н.

Копия верна

Судья Еременко С.Н.