Судья Полтавцев И.А. № 22-5303/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Сарана В.А.,

судей Васильева И.В., Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Астафуровой Д.А.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области ФИО7,

осужденного ФИО8 (посредством видеоконференц-связи), его защитника– адвоката Редькиной Ю.Э.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 мая 2023 года, которым

ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судим:

- 12.12.2016 Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 10.08.2017, по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.03.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«а» ч. 2 ст.158; п.п.«а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 (по приговору от 12.12.2016) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.04.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.08.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (по приговорам от 28.03.2017 и от 12.04.2017) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.05.2021 по отбытию наказания;

- 14.01.2022 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.05.2022 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.02.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 14.01.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 03.03.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 25.05.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07.03.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23.03.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст.222, ч. 5 ст. 69 (приговор от 07.03.2023) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21.04.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.03.2023) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО8 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.04.2023, окончательно ФИО8 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО8 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору зачтено наказание, отбытое по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.02.2023, 03.03.2023, 07.03.2023, 23.03.2023 и 21.04.2023, а именно период с 26.12.2022 по 15.05.2023 включительно, с учетом примененных коэффициентов кратности согласно п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Б.В.ЮБ. наказания по настоящему приговору зачтено время его содержания под стражей, а именно период с 16.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО9, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Сарана В.А., материалы уголовного дела, выслушав мнения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 мая 2023 года ФИО8 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО8 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО8 не согласен с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел состояние его здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО8 государственным обвинителем Ященко Е.Э. поданы возражения, в которых он указывает, что приговор является законным, обоснованным и просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобубез удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено судом в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность ФИО8 подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также исследованными в судебном заседании материалами, которые указаны в описательно-мотивировочной части приговора.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО8 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат между собой существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве, в полной мере изобличают ФИО8 в совершенном преступлении.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу требований ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции, установлены верно.

Рассматривая доводы жалобы осужденного, судебная коллегия считает их необоснованными по следующим основаниям.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО8 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного. Также судом надлежащим образом оценены и учтены данные о личности ФИО8, известные суду на момент вынесения приговора.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обосновано признан рецидив преступлений.

Учитывая личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, суд обоснованно не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и посчитал необходимым назначить ФИО8 наказание связанное с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО8 определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Таким образом, назначенное осужденному ФИО8 наказание в виде лишения свободы судом мотивировано, соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид или срок назначенного ФИО8 наказания, судебная коллегия не усматривает, соответственно, назначенное наказание признаёт справедливым и соразмерным.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законодательств, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 мая 2023 года в отношении ФИО8, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи