77RS0021-02-2022-019732-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года

26 декабря 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10394/2022 по иску ФИО1 к ООО «Юридическое бюро Эгида» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое бюро Эгида», в котором просит взыскать денежные средства по договору юридических услуг № 2505/2В от 25.05.2021г., в размере 70 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере 31 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования досудебного урегулирования спора.

В обоснование заявленных требований указала, что 25 мая 2021 года заключила с ответчиком договор юридических услуг № 2505/2В, по условиям которого исполнитель обязался осуществить услуги: представление интересов в ДГИ адрес по жилищному вопросу с подготовкой необходимых документов. Стоимость услуг исполнителя составляет 70 000 руб. (п. 3.1 договора), которую ФИО1 оплатила в полном объеме. Вместе с тем ООО «Юридическое бюро Эгида» свои обязательства по названному выше договору не выполнило надлежащим образом, какие-либо услуги заказчику не оказало. В связи с чем Истец направил претензию. Ответчик отказал в возврате денежных средств.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся истца и представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В порядке, предусмотренном абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Эгида» был заключен договор об оказании юридических услуг № 2505/2В.

Согласно п. 1.2 Договора перечень оказываемых услуг: представление интересов в ДГИ адрес по жилищному вопросу с подготовкой необходимых документов.

Стоимость услуг исполнителя составляет 70 000 руб. (п. 3.1 договора), которую ФИО1 оплатила в полном объеме.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что ООО «Юридическое бюро Эгида» свои обязательства по названному выше договору не выполнило надлежащим образом, какие-либо услуги заказчику не оказало.

Статья 56 ГПК РФ предписывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как, в нарушение указанной выше правовой нормы, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о допущенных ответчиком существенных недостатках оказанной услуги.

Так, как следует из представленных ответчиком доказательств, между сторонами подписана справка о расчете стоимости оказания юридических услуг, в котором указан перечень предоставляемых услуг, с которым Истец согласилась, о чем свидетельствует подпись Истца. В соответствии с перечнем услуг Ответчик подготовил и передал документы в ДГИ адрес и МФЦ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по заключенному с ФИО1 договору.

При таком положении, с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом того, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя также не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридическое бюро Эгида» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.